조선시대법령자료

대명률직해 목록

jlawb_170_0220_0010_0050

URL 복사하기
ID 복사하기
자료인용방법

第359條誣告

1.凡誣告人笞罪者加所誣罪二等流徒杖罪加所誣罪三等各罪止杖一百流三千里. 若所誣徒罪人已役流罪人已配雖經改正放回驗日於犯人名下追徵用過路費給還. 若曾經典賣田宅者着落犯人備價取贖. 因而致死隨行有服親屬一人者絞將犯人財産一半斷付被誣之人.^①至死罪所誣之人已決者反坐以死^② 未決者杖一百流三千里加役三年.

2.其犯人如果貧乏無可備償路費取贖田宅亦無財産斷付者止科其罪.

3.其被誣之人詐冒不實反誣犯人者亦抵所誣之罪犯人止反坐本罪.^③

4.若告二事以上重事告實輕事招虛及數事罪等但一事告實者皆免罪.

5.若告二事以上輕事告實重事招虛或告一事誣輕爲重者皆反坐所剩若已論決全抵剩罪未論決笞杖收贖徒流止杖一百餘罪亦聽收贖.^④

6.至死罪而所誣之人已決者反坐以死未決者止杖一百流三千里.

7.若律該罪止者誣告雖多不反坐^⑤ 其告二人以上但有一人不實者罪雖輕猶以誣告論.^⑥

8.若各衙門官進呈實封誣告人及風憲官挾私彈事有不實者罪亦如之若反坐及加罪輕者從上書詐不實論.

9.若獄囚已招伏罪本無冤枉而囚之親屬妄訴者減囚罪三等罪止杖一百若囚已決配而自妄訴冤枉摭拾原問官吏者加所誣罪三等罪止杖一百流三千里.

① 其被誣之人致死親屬一人者犯人雖處絞仍令備償路費取贖田宅又將財産一半斷付被誣之人養贍.

② 其被誣之人已經處決者犯人雖坐死罪亦令備償路費取贖田宅斷付財産一半養贍其家.^{註 001}

註 001 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

③ 謂被誣之人本不曾^{註 002}

註 002 『大明律直解』는 ‘不曾’이 ‘曾不’이다.닫기

致死親屬詐作致死或將他人死屍冒作親屬誣賴犯^{註 003}

註 003 『大明律附例』는 ‘犯’이 ‘他’이다.닫기

人者亦抵絞罪犯人止反坐誣告本罪不在加等備償路費取贖田宅斷付財産一半之限.

④ 謂誣輕爲重至徒流罪者每徒一等折杖二十. 若從徒入流者三流並准徒四年皆以一年爲所剩罪折杖四十. 若從近流入至遠流者每流一等准徒半年爲所剩罪亦合^{註 004}

註 004 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘合’이 ‘各’이다.닫기

折杖二十 ‘收贖者’ 謂如告一人二事一事該笞五十是虛一事該笞三十是實卽於笞五十上准告實笞三十外該剩下告虛笞二十贖銅錢一貫二百文或告一人二事^{註 005}

註 005 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.닫기

一事該杖一百是虛一事該杖六十是實卽於杖一百上准告實杖六十外該剩下告虛杖四十贖銅錢二貫四百文及告一人二事^{註 006}

註 006 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.닫기

一事該杖一百徒三年是虛一事該杖八十是實卽於杖一百徒三年上准告實杖八十外該剩下告虛杖二十徒三年之罪徒五等該折杖一百通計杖一百二十反坐原告人杖一百餘剩杖二十贖銅錢一貫二百文又如告一人一事該杖一百流三千里於內問得止招該杖一百三流並准徒四年通計折杖一百四十反坐原告人杖一百餘剩杖四十贖銅錢二貫四百文之類. 若已論決並以剩罪全科不在收贖之限.^{註 007}

註 007 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

⑤ 謂如告人不枉法贓二百貫一百二十貫是實八十貫是虛依律不枉法贓一百二十貫以上罪止杖一百流三千里卽免其罪.

⑥ 謂如有人告三人二人徒罪是實一人笞罪是虛仍以一人笞罪上加二等反坐原告之類.

〔直解〕

凡佗人矣笞罪乙妄告爲在乙良誣告罪良中加二等齊流徒杖罪乙誣告爲在乙良加三等爲乎矣杖一百爲限遣遠流齊被告爲在徒罪人亦已付徒役爲弥流罪人亦已付配所爲有如可必于滿役改正還來爲良置來往程途日限乙計數爲其矣路次費用物色乙誣告人當爲生徵還給齊又其矣田宅至亦放賣爲去等誣告人當爲價本依數生徵還給爲乎矣因此被誣人矣有服親屬亦隨去爲如可一人是乃致死爲在乙良誣告人乙絞死遣其矣財産內一半乙被誣之人亦中給爲齊.

被誣之人亦至死罪良中已決爲良在等誣告人乙死罪良中反坐令是齊.

被誣之人乙未決爲有去等誣告人乙杖一百遠流爲弥加役三年齊

誣告人亦實則貧窮爲路次費用物色果田宅放賣爲乎價本乙生徵不得爲乎喩去等唯只決罪分是齊被誣爲在人置虛事以所犯人乙反訴爲在乙良犯人矣誣告罪乙反坐令是遣犯人乙良唯只本罪良中斷決爲乎事.

被誣人亦本來其矣親屬乙致死不冬爲在乙妄作致死是如爲弥時或他人矣屍體乙妄作親屬矣屍體是如爲犯人乙誣弄爲在乙良絞罪乙抵坐爲遣犯人乙良唯只誣告罪乙反坐令是乎矣路次費用物色及田宅放賣爲乎價本乙良生徵還給安徐爲乎事.

二事乙訴告爲乎矣重事實爲遣輕事虛爲弥及所告數事亦一事叱分是乃實爲去等並只免罪齊二事乙訴告爲乎矣輕事實遣重事虛爲弥或一事乙告爲乎矣輕罪乙重罪良中誣告爲在乙良剩餘數乙計爲反罪爲乎矣被誣人乙已論決爲去等剩餘罪乙全亦反坐爲齊未論決爲有去等笞罪杖罪乙並只贖罪齊徒流是去等杖一百爲限爲遣餘罪乙良並只贖罪爲乎事.

被誣人乙死罪良中已決爲良在等誣告人乙死罪良中反坐令是齊未決爲良在等杖一百遠流齊律良中罪止亦稱云爲在隱誣告事雖多爲良置不反坐爲乎事.

謂他人矣受贈事乙告爲乎矣所受贓物亦二百貫以一百二十貫隱實事是遣八十貫隱虛事是去等律文良中稱云爲乎一百二十貫以止決杖一百遠流乙依准爲遣誣告者乙良不反坐爲乎事.

二人乙誣告爲乎矣一人亦不實爲去等罪雖輕爲良置猶亦誣告以論罪爲乎事.

謂三人矣罪乙告爲乎矣二人矣徒罪隱實爲遣一人矣笞罪隱虛爲去等罪雖輕爲良置笞罪上加二等爲原告乙反坐罪爲乎事.

各司官員亦實封以誣告爲弥風憲官亦挾私彈事爲乎矣不實爲在乙良罪同齊獄囚亦已招伏爲本來冤枉無去有乙親屬亦妄告爲在乙良囚罪良中減三等爲杖一百爲限齊囚人亦已決流配後含怨爲初亦推問官吏乙誣告爲在乙良所誣罪良中加三等論罪止杖一百遠流.

註 001: 직해문에는 해당하는 내용이 없다.

註 002: 『大明律直解』는 ‘不曾’이 ‘曾不’이다.

註 003: 『大明律附例』는 ‘犯’이 ‘他’이다.

註 004: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘合’이 ‘各’이다.

註 005: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.

註 006: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.

註 007: 직해문에는 해당하는 내용이 없다.

대명률직해大明律直解

대명률직해 목록