조선시대법령자료

重補 七年, 慶山河才迪毆打金守太, 第四日致死, 實因被打。道啓守太之劫逼寡女, 情極陰兇。才迪以同氣同堂之親, 結縛拳踢, 常情固然。參以情法, 似有可原云。曹回啓, 伊夜河哥四人或曳或縛, 才迪旣是親嫂叔, 則打下必倍於元采等, 而家人共犯只坐尊長, 則才迪當爲元犯。然守太乃以果欲劫奸納供, 則此與奸所捕捉無異。鄭女又是寡居, 則才迪當爲家長。大明律有曰夜無故入人家而主家登時殺死者, 勿論。今此才迪之登時拘執, 至於毆打者, 實合於夜無故入人家之法文, 參情擬法, 合有商量之道云。判付內, 折獄之道, 無出情跡二字, 而至於此獄, 論其跡而無可執之端, 原其情而無故殺之意, 則檢官之結語·道伯之跋辭, 未知有何所據。夫盜人家嫂, 在法難赦, 守太致死, 卽渠自取。在才迪憤痛之心, 雖卽地猛打, 仍以致命, 猶可原情而傅生, 況伊日擧措太涉雍容, 一場叱責暫時驅出之外, 初無犯手之事, 則從何以謂毆打之最著乎。河哥三人之中, 首先捽曳者, 件里男也, 從後結縛者, 元采也。若才迪則來到於最晩之後, 挽解於旣縛之時, 苟有欲殺之意, 因勢下手, 夫孰曰不可及其肆惡, 亦不過逐出柴門, 則以情以跡, 俱無可論。特以親屬最近之故死者逞憾之言, 不分首從, 遽然決定, 而其所決定, 亦只以被告懸錄, 寧有如許獄體。前後檢官及其時道臣, 幷從重推考。河才迪, 反覆獄案, 實無可罪之端, 特爲分揀放送。