조선시대법령자료

補 同年, 星州人愼廷臣毆打金盛根致死。因道臣趙時俊査啓, 本曹判書李命植回啓, 此獄論斷, 惟在服毒與被踢之間, 而多有疑端, 檢至三四。初·覆檢則以服毒爲實因, 三四檢則以被踢爲實因, 前後矛盾。査官主服毒之說, 道臣主被踢之見, 主服毒者, 全沒被踢之實, 主被踢者, 又捨服毒之狀, 以致意見, 各畢端緖, 未定矣。蓋盛根之山訟見落, 督掘太猛, 其所怨毒, 都歸於廷臣, 至與李東白相議其砒礵齎往之擧, 黃昏之時, 往訪廷臣, 初非好意, 則必有登門起鬧之事。廷臣之自爲出踢, 或使其婢夫三乭踢之, 不是異事。旣踢之後, 許其止宿酌酒待之者, 慮其被傷, 姑且厚待之計也。爲盛根者, 起鬧之本意, 旣不見售, 忿毒漸加, 遂以所挾之砒礵, 乘夜潛飮。其弟來見之時, 乃以被踢於廷臣, 言及使之復讐者, 自初定計, 必欲移禍於愼家者也。初·覆檢驗之時, 服毒證形, 畢現於檢驗之狀。及夫道臣之行關, 使捉全乭, 又行三四檢, 則前檢未著之痕始著。傷之小者或大, 微堅·微硬者或爲堅硬, 遂成被踢之案矣。李東白之於盛根, 爲連姻至切之間, 於廷臣, 爲所不知之人, 豈爲所不知之人, 做出無根之言乎。洪啓興招辭, 旣曰盛根以撞觸於廷臣言及其弟, 又曰盛根嘔吐之水色黃且赤, 又曰急用米泔水則此是公證也。若使右袒於廷臣, 則必諱撞觸之說, 右袒於盛根, 則又當諱嘔吐等說。至於屍親之招·三乭之供, 服毒等說, 俱有掩不得者, 合以論之, 則先爲被踢於廷臣, 後乃服毒以死之狀, 實爲無疑。若以被踢與服毒, 論其致命之由, 則又當歸重於服毒。旣以服毒爲重, 則全乭之未捕, 別無關緊於獄情。愼廷臣, 自有當律, 不當置之償命之科。殺人之律, 三尺至嚴, 不敢擅便。上裁。判付內, 更令卿細閱詳究者, 疑晦政在此一款。覆辭中先已被踢, 後又服毒云云, 可謂畫出眞境。如是分屬然後, 段絡無相渾淆, 始具詞案體格。到今全乭就捕與否, 元無係干於獄情, 卽令道臣, 參酌決勘。