조선시대법령자료

重補 同年, 海南李貴千毆打金太世, 第十九日致死, 實因被打。道啓, 始其鬪鬨者德興也, 終焉毆打者貴千也。姜貴萬以同伴猶不得隱諱, 許召史以店主亦爲立證, 而三次頭觸仆其腹上之說, 渠旣自吐, 則貴千之爲正犯, 更無可疑。嚴訊得情云。曹回啓判付內, 德興起鬧於前, 貴千逞憤於後, 下手輕重固難卞別。而貴萬同伴也, 宜有隱情, 而莫能掩貴千, 許女店主也, 自是公眼, 而必欲捨德興。兩囚一辭不謀而同, 貴千·德興之爲首爲從, 斷無可疑, 十德興雖斃, 貴千一人尙在地上, 則遽議傅輕, 初非可疑, 而今觀曹啓辭意, 更又考閱文案, 德興起鬧之時, 足踢已加, 貴千逞憤之際, 頭膝幷觸。踢使一肢, 觸用兩物, 以一較兩, 此輕彼重, 頭膝鈍而緩, 手足銳而猛, 前後殺獄致踢死者十居八九, 被觸死者百菫一二, 則太世之致傷, 安知不祟於德興之踢而必祟於貴千之觸乎。人之肉薄也, 互相翻轉, 勢如鬪鷄, 在傍觀者, 奚暇屈指計幾次踢·幾次觸乎。貴萬·許女之丁寧立證曰三曰一曰再云云, 反不免滋惑之歸。且太世臨死時, 京京濟濟之說, 檢官以爭開毆打樣分屬而, 死者至願, 惟在報讐, 又安知非先數京之緊重, 次及濟之輕歇乎。正犯之牢定貴千, 未知其必然。罪疑惟輕, 自有經訓, 而一人致死, 二人償命, 殊非審克之道。曹啓旣盡論列, 朝家不必靳持。貴千, 加刑減死, 遠地定配。