조선시대법령자료

重補 十一年, 長興金占東毆打李廣平·已平, 卽日致死, 實因被打。道啓, 正犯占東, 被死人得奉之弟也。得奉之死, 在於一夜, 而起鬧者廣平也, 踢殺者已平也。以子弟衛父兄之心, 讎人在前, 不縛何爲。旣縛打之勢所不免也。不究其心, 直斷以法, 恐非審克之道云。曹回啓, 得奉之死, 由於廣平等兄弟, 廣平等之死, 由於得奉弟占東。假使占東果爲復讎, 一人之死, 固無兩犯俱死之理。首犯之已平, 猶或謂之復讎, 隨從之廣平, 亦欲許其擅殺者, 道臣原恕之論, 不已過乎。嚴訊取服云。判付內, 行一檢而成兩獄, 屍親·元犯互相主客, 此誠前後獄案之初見者。參其情犯, 究以事理, 則已平之死, 藉口償得奉之命, 廣平之死, 獨不幾於浪死乎。以已平而償得奉之命, 則以占東而償廣平之命, 在法宜然。卿曹讞語可見分晳之中窾, 初欲依此判決, 以洩一死之冤, 更思之, 以弟而復兄之讎, 方其驚惶憤痛之際, 雖讀書士夫, 難責處置之得當。況原初起鬧也, 廣平亦未嘗不參涉, 則縛弟竝兄, 容或無怪。且縛來之時, 德來·春同結黨齊進, 則廣平兄弟又未必盡縛於占東之手, 執此傅生不害爲原情之論。占東加刑定配。本曹判書鄭昌順所啓, 占東雖曰爲兄報讎, 不告官擅殺, 不可輕議傅生。況一人而殺二人之命, 尤不當以復讎言云。行査。道啓判付內, 一條疑端, 終有未盡釋然者, 德來等助虐之手勢, 猛與不猛, 比占東果何如?今於成獄之時, 不可草草盤覈, 牢定鐵案。令道臣就此出意見, 論題該邑, 使之詳加究詰, 待報來狀聞, 稟處。戊申行査回啓判付內, 當初付之惟輕者, 只付復讎之義, 常法之屈·不屈, 猶未暇念。自聞卿覆難之說, 仍有更推之命, 而觀此査啓供招, 大抵助力者德來等, 而且縛·且毆·且擠·且押, 手勢備盡獰毒, 占東下手之前, 已無生氣云爾, 則畢竟結果在於占東, 殺之者, 未必是占東一人, 戲殺之律, 雖似不襯, 擅殺之罪, 亦足稱冤。擬待疏決, 另欲酌決, 而未果。況德來等共犯一款, 亦不敢全諱, 則此獄面目, 異於前日。占東之到今傅生, 不至失刑。占東, 令道伯嚴刑減死定配。