조선시대법령자료

同年, 靈巖人金連同與其同生太才·連金等毆打高成周致死。道臣徐有隣結辭, 實因卽是被踢, 而傷痕則有過尺者。無冤錄捧毆條云, 如脚足踢, 比拳手, 分寸較大。其補條云, 足之用以踢人, 惟在足前。靴尖鞋頭, 焉能大於手拳。當斟酌辨之。足踢死條云, 踢痕方圓云, 則右肩胛皮脫處, 直長一尺一寸, 廣五寸三分, 脊背右邊皮脫處, 直長一尺二寸, 廣四寸七分懸錄者 莫曉其故人之肩胛, 本不滿一尺, 傷痕何以過尺, 而以直長尺餘懸錄, 脊背右邊傷痕卽尺餘而亦以直長懸錄, 旣過尺餘矣, 非分寸之可論, 又直長矣, 非方圓之可比。所謂被踢實因, 過尺之痕, 直長之錄, 大相逕庭。傷處實因之若是相左, 實爲疑端。此所以難於從重, 亦難於從輕, 故首尾十六年, 旣不得斷案錄啓, 亦不得容易疏決者也。事係年久, 更無質覈之道, 敢陳淺見, 謹俟稟裁。本曹判書徐浩修回啓, 檢驗時傷處, 右耳下頷頦及右肩胛血癊, 脊背靑黯微硬, 俱爲拳毆足踢之實因, 道臣結辭以爲, 法文踢痕方圓而傷處之直長可疑者, 終不免强覓決難容易傅輕。請依前同推。判付內, 細究獄情, 又考査案, 蓋此連同至與高成周, 因一充役之微憾, 與之爭鬨, 轉至毆打, 而但初無必殺之心而已, 惟其手撲膝踢, 亦非連同所自獨爲之事也。連同執成周之項, 成周執連同之項, 前推後擠, 彼仆此躓, 脊背要眼。雖曰要害色不紫黑, 痕不堅硬, 則其非重被踢打, 至於垂死之境, 可以推知推官之自初傅生。道伯之今又論輕者, 實合伸鬱之義。減死定配。