조선시대법령자료

補 同年, 南原人金禮孫毆打文厚孫致死, 長興人李夢龍毆打劉召史致死, 因道臣鄭元始稟啓, 本曹判書鄭好仁回啓。金禮孫則初檢實因以被打懸錄, 覆檢實因以被踢內傷懸錄。若曰彼打, 則以此傷處, 決無致命之理。若曰被踢內傷, 則旣無被踢之痕, 寧有內傷之理。兩檢實因, 俱未的當。初檢官南原前府使宋載德, 覆檢官雲峯前縣監李所報, 或云染病後未蘇, 或云覆檢時誤錄實因。道臣結辭, 考據無冤錄內傷條者, 儘爲詳備, 合有參酌之典。李夢龍, 則順奉及毛乃金同是劉女之子, 爲母報讎之心, 宜無兄弟之異。而順奉告官之日, 毛乃金之白活停檢, 必有所以。其妹升業, 旣以夢龍指名相傳, 則順奉胡捨旣聞名所積忿之夢龍, 而反告不聞名所無冤之東柱·東尙乎。且劉女之言於升業者, 只曰相鬨, 不曰被打, 則被打一款, 於此落空。毛乃金之招云, 其母本來嗜酒, 每往場市, 或醉臥路邊, 或醉倒溝渠, 則今此屍帳中許多傷處, 決是劉女之醉後顚仆之致。道臣結辭中醉飽死無看證之語, 及傷處尺量失實云者, 深得獄情。合施惟輕之典, 獄體至重, 不敢擅便。竝上裁。判付內, 金禮孫, 參以情法, 宜從惟輕之典, 以次律酌處。至如覆檢官雲峯前縣監李之檢狀, 實因始旣違格疊錄, 而臨遞分疏, 可謂欲巧反拙。況殺獄體段, 何等至重, 則渠敢於數年之間, 惟意傅死傅生, 殊極慌亂。拿問定罪。李夢龍, 觀此文案, 惟輕之論, 旣有所據, 亦以次律酌處。