조선시대법령자료

重補 同年, 价川康晩旭築踏李貴加未, 第三日致死, 實因初檢築踏, 覆檢醉飽內傷, 三檢醉飽後被人築踏內傷。道啓, 晩旭與貴加未, 平生素昧, 本無恩怨。酒後爭道之事, 作爲言詰之端, 不計死生, 極力築踏, 似是必無之理。無冤錄曰, 如無痕損, 卽酒食醉飽過度, 脹滿心肺致死。今此貴加未致死, 勒歸於晩旭築踏, 恐非審克云。曹回啓判付內, 去牛來馬挾斜相逢, 怒因奪蹊, 而不過加箠, 醉倒頹逕, 而只見破笠, 則夫豈有頃刻殞命之理乎。傳稱鞭雖長不及腹經云, 行人牛邑人災, 正爲此獄準備語也。奠雁之行纔返, 而盃酌不勝鬪鷄之勢, 雖急而器仗至小被酒則劉院同歸起鬧, 則秦楚惟均, 當是時也, 莫卞誰生而誰死, 及至幸者生而不幸者死, 欲因不幸者不幸又使幸者而不幸焉則等是死耳, 初何有幸不幸之間然乎, 又況酒氣內戰, 寒威外逼, 彼顚此仆, 委身於凌陰積沍之中, 則雖非打也, 亦卽當死。以實因言之, 三次檢驗, 無一傷處。或曰被築, 或曰內傷, 此則初·覆檢狀之不審, 而及夫三檢之後, 捏合兩檢文脈, 斷之曰醉飽被築內傷云云, 豈有如許獄體。當該三檢官, 令該府拿問處之。晩旭, 分付道伯, 嚴刑定配。