조선시대법령자료

補 同年, 鎭川人林卜得毆打鄭一卜致死。道臣李命植査啓, 蓋此獄事實因, 雖以被打懸錄, 傷處無甚緊重, 一卜與卜得相鬨之後, 如常行步入官白活, 則被打之初, 不爲甚重, 自可推知。所可疑者, 只在於再鬪與否, 而今於判付更査之下, 一卜妻金召史及罪人卜得幷捉, 致臣營發問取招, 則一卜妻以爲, 果有再鬪之事, 而居雖隔籬, 房舍幽深, 被打之有無, 未能詳知。卜得以爲, 元無再鬪之擧, 亦無毆打之事, 如前納招, 故拈出疑端, 反覆盤問, 而兩人所告, 一向如前。卜得之招, 雖不可准信, 而果如一卜妻所告, 眞有再鬪之事, 若是乘憤亂鬪, 大段被打, 則其妻旣在隔籬之家, 必無不聞不知之理。厥或重被毆打不通聲音, 則晷刻致命之人, 決無步歸其家之理。然則其所謂再鬪一節, 亦不可只憑屍親之言, 而謂其必然無論再鬪與否, 旣無被打之明證, 傷處之緊重, 則一卜之忽地殞命, 終涉可疑。只以初次一時之鬪, 直驅之於償命之科, 。

所論啓, 今於更査之日多般究詰, 而再鬪被打旣不分明, 致命根因亦難指的, 則一卜之致死, 歸之卜得之毆打, 終欠詳愼。前日附陳之外, 更無別般究竟之端。令該曹稟處。不待本曹回啓, 直爲判付內, 大抵此獄事本來疑晦, 正犯則以爲元無毆打之事, 屍親則以爲再被毆打, 至於殞命, 互相稱冤。正犯之尙不蒙施傅生之典者, 此也。向於審理之時, 刑曹覆啓請命更査者, 雖出於愼獄之意, 而道臣論啓又如是丁寧, 旣曰厥或重被毆打不通聲音, 則晷刻致命之人, 決無步歸其家之理, 又曰再鬪被打旣不分明, 致命根因亦難指的, 一卜之致命, 歸之卜得之毆打, 終欠詳悉云爾, 則其在審克之道, 合施酌量之律, 眞所謂罪疑惟輕者。特爲減死, 以次律決配。