조선시대법령자료

英宗二十八年, 傳曰, “蔘契造蔘, 極爲無狀。 以細辛作槊, 無一點蔘肉, 以蔘皮糊封, 何異於細鉛乎。 況細辛瀉材, 而造作補蔘。昔之羊祜, 卽一將也, 而誠孚敵國, 故豈有鴆人羊叔子, 陸抗亦云。 以堂堂之國, 交隣之國, 而彼幺麽貢人, 若是作俑, 使不信於隣國乎。 大抵造蔘, 卽禁令也, 今番見之, 無狀莫測。 度支之臣, 不請嚴飭, 而敢請許用, 其涉非矣。 前戶曹判書金尙星, 從重推考。此決非貢人輩所爲, 必有製造之人, 首倡製造人, 一依行首貢人例, 嚴訊島配事, 分付該曹。”

重補今上七年, 因平安監司李性源狀本, 曹回啓, “江界座首朴順長·裨將金德峻·朴昌運, 慫慂李應爀, 以尾蔘塗糊和沙, 重其斤兩, 取剩潛賣, 情節狼藉, 係是一律。 安國柱, 塗糊作片, 旣出其手, 不可以逃躱而置之, 譏捕勘處。”云。判付內, “安國柱跟捕後, 不可遽然照律, 作奸情節, 嚴刑覈處。” 安國柱就捕後, 道啓, “國柱斯得, 而朴亨采·田宅檖, 因國柱之招, 一體究覈, 則國柱·亨采, 和沙作奸, 箇箇自服。 宅檖, 參看和沙, 而指示主張者, 順長也, 手自和沙者, 國柱·亨采也, 同情隨參者, 宅檖也。 而各人招內, 毋論塗糊與和沙, 與昌運初無酬酢云。 和沙, 昌運容或不知, 而二斤尾蔘, 旣自昌運處出給, 則符同之罪, 宜不敢發明。 令該曹稟處。”云。 曹回啓, “順長·昌運, 酌處旣有成命, 無容更議。 宅檖, 比諸亨采等手犯, 不無首從之別, 依順長等例, 分輕重照律。 國柱·亨采, 手自和沙, 業已承款, 令道臣捧結案, 具格啓聞後稟處。”云。判付, 依允。

肅宗十四年, 申定邊邑採蔘犯禁之律。 先是犯採者無定律, 命議大臣。 領議政金壽興以爲, “邊倅·邊將, 以管下採蔘者, 用極律, 群聚犯採者, 誅其首倡。”

英宗十年, 戶曹判書宋寅明所啓, “倭館蔘商之往來, 必納稅本曹成帖公文, 然後方爲被執, 而本曹, 則收其稅蔘五·六十斤, 以爲倭館禮單蔘矣。 近來潛商日滋, 而松都商賈, 素多潛貨者, 故不得已搜檢于松都旅客家, 則果得用蔘文書。 當移送刑曹, 依律文定罪, 故先此仰達矣。” 上曰, “行査後, 移刑曹, 可也。”