조선시대법령자료

補 同年端川李龍得妻金召史含憤自刎, 因道臣鄭昌順稟啓, 本曹判書徐浩修回啓, 刺痕旣在食氣嗓, 與無冤錄食氣嗓斷生前自割之文符合。長爲一寸五分, 與無冤錄若用小刀自割, 可長一尺五分至二寸之文符合。實因之爲自刎, 明白無疑, 雖以人情言之, 三年結髮, 一子在襁, 則縱有大段反目之端, 固不忍以刃相加。龍得之於金女, 本不失和, 不但舅與夫之言, 李昌祐父子, 亦已證之。半夜同室之內, 曳出刺殺, 決是常情之外, 而設使有行凶之心, 則抱其兒置其側, 尤是事理之外。當初責言, 不過秋衣之未及期, 則金女憤恨於逐送之說, 竟至自刎, 眞是渠之不幸, 有何可疑。道臣酌決之論, 儘有意見, 獄體至重, 不敢擅便, 上裁。判付內, 推之人情, 決是自刎, 參以事理, 必非被刃。元不失和之狀, 不但辭連諸招, 莫不爲然, 屍親家屬, 亦皆立證。被夫責諭, 愧憤弸中, 不知不覺, 至於自刎者, 由於女人之偏性, 決是無疑之事。遽以龍得, 謂之手犯, 屢年逮繫, 連加訊推, 大非審克之意。其在獄體, 所宜白放。諺不云乎, 非汝牛角, 何壞我墻者, 政爲龍得道也, 有難全釋, 嚴刑放送。