형조수교류刑曹受敎類

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

형조수교류 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_290_0130_0050
전체목록 상위목록
435. 憲宗 6年(1840): 전패작변 죄인의 처벌
今上七年庚子三月, 備邊司啓曰, “价川郡殿牌作變罪人, 旣已承款, 敬差官當爲差送矣. 謹考正宗己亥, 北關亦有此變, 而因該道災歲廚傳之弊, 令道臣具格擧行, 敬差官則稟旨安徐. 而且近例監刑官, 多以道內守令差定假都事擧行. 今此關西賑政方張, 凡屬除弊之方, 不可不念, 敬差官與監刑官, 竝依此例施行事, 分付, 何如?”
答曰, “允.”

출전 : 攷事-6.15.
전거 : 『承政院日記』 헌종 6년 3월 18일.
항목 상세보기
436. 憲宗 6年(1840): 사대부가의 사적 형벌 등 평민 침학 금지
今上六年庚子四月二十日, 藥房入診, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政趙寅永所啓, “王政係於誠小, 國法尤在於抑强, 而近來士夫家之侵虐平民, 比比入聞, 不法之刑, 恣行於私門, 無名之債, 有甚於强奪, 都下如此, 遐土可知. 此而不禁, 民豈聊生? 令前所犯, 雖難一一査出, 自今嚴飭法司, 如有此等之現發者, 儒生直爲刑配, 朝士草記重勘, 而亦以此關飭於諸都各道, 何如?”
大王大妃殿答曰, “國有紀綱, 法司旣有禁令, 則豈有是乎? 以此各別嚴飭, 可也.”

항목 상세보기
437. 憲宗 6年(1840): 가마 탑승 규제
今上六年庚子五月二十五日, 備邊司啓曰, “乘轎禁令節目書入之意, 敢啓.”
傳曰, “知道.”
一. 今此乘轎禁斷, 非創新令, 只例舊例是白齊.
一. 有屋乘轎, 一切禁斷是白齊.
一. 班名人, 無論朝士儒生與婦女, 勿許乘轎是白齊.
一. 凡外任人, 勿許乘轎, 而雖至裨將冊客之類, 一切禁斷是白齊.
一. 內侍及掖庭所屬各宮所任, 勿許乘轎是白齊.
一. 各司官生員役, 各營將校, 各邑導掌邸人, 及京中之醫女針線婢, 外邑之鄕將吏胥妓生等屬, 竝勿許乘轎是白齊.
一. 無屋乘轎, 則雖閭巷之人, 除婦女及癃疾急病被打者外, 竝爲禁斷是白齊.
一. 凡犯禁者, 施以杖一百徒三年之律是白齊.
一. 若有冒犯而不爲科治者, 則當該官員, 施以制書有違之律是白齊.
一. 沿路店幕匿不以聞, 容接止宿, 則該店主人, 自各其官, 嚴刑懲礪是白齊.
一. 京外一體嚴禁, 而京中則以啓下日, 外道則以關到日始禁事. 註 001
註 001 『備邊司謄錄』: “竝以眞諺翻謄遍揭坊曲俾無一民不知致有冒犯之弊.” 추가.닫기


註 001
『備邊司謄錄』: “竝以眞諺翻謄遍揭坊曲俾無一民不知致有冒犯之弊.” 추가.
항목 상세보기
438. 憲宗 6年(1840): 환곡 포흠 액수에 따른 수령의 차등 처벌
庚子六月二十日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政趙寅永所啓, “還逋未捧之守令, 自有定律, 不宜一毫闊狹, 以開無窮之弊. 而今以比年査逋之啓推之, 則雖諸倅之行遣, 頂背相望然, 列邑之請排, 首尾不絶, 此可見法之不足恃, 而律之不足懲也. 其所謂査逋也, 請排也, 只是見任守宰, 他日免罪之地, 實無利益於徵逋, 而又或以此係重律, 故拘於前官之被罪, 黽勉掩覆, 轉成膏肓, 此皆由於本律過重故也. 假令十分之逋, 能捧九分, 而未捧一分, 則法府議讞, 只得與只捧一分未捧九分者, 同律議處, 蓋緣金石之典, 不能低仰也. 以是之故, 逋邑守令, 擧皆厭避, 弊旣如此, 合有變通. 臣意則自今還逋未捧之律, 略倣收糧違限分等勘罪之例. 假使十分之逋, 未捧一分, 則以杖六十施行, 至未捧九分, 次次加律, 而至於全未捧, 與始逋·新逋守令, 自有本律, 不當比例於此. 此若重律之請用輕律, 返易犯科, 而苟求其實, 亦或爲守令惕念之端, 則逋有漸完之期, 律無混施之歎, 故敢此仰達矣.”
大王大妃殿答曰, “罪有輕重, 律當分別, 若如是則或有警飭之道, 所陳甚好矣, 依爲之.”
十分爲率
全不納十分不足, 徒三年
九分不足, 徒二年半
八分不足, 徒二年
七分不足, 徒一年半
六分不足, 徒一年
五分不足, 五等奪告身
四分不足, 四等奪告身
三分不足, 三等奪告身
二分不足, 二等奪告身
一分不足, 一等奪告身 以上, 竝有杖.
始逋之倅, 徒三年, 又五年禁錮
舊逋及掩逋, 全不納, 徒配, 勿揀赦前 以上本律, 若只奉告身, 則用還上未準捧守令論罪條, 本律照勘後, 照律時,〈某人段, 命計所捧實數, 則旣爲幾分不足是白如乎, 謹依大臣筵奏, 倣收糧違限分等勘罪之例. 奪告身與幾等云云〉.

항목 상세보기
439. 憲宗 6年(1840): 재결(災結)을 과장하여 사사로이 악용한 수령의 처벌
庚子十月二十日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政趙所啓, “守令之濫報災結而私用者, 勿限年禁錮, 實結隱漏者, 限年禁錮, 竝於本律外施行事, 載在大典通編收稅條, 而大明律無災結私用·實結隱漏之指的立律者. 故近例, 王府議處, 每於此罪名, 只以禁錮施行, 向來鳳山郡守申命淳照律, 亦用此例, 而禁錮非律也. 原係律外加施者. 故如糶糴罪科, 每以杖徒外, 又幾年禁錮, 自是災結之私用·實結之隱漏, 何等罪犯, 而會不若糶糴之照律乎? 通編又曰, ‘妄冒以實爲災十負以上, 佃夫及面里任之符同者, 竝杖一百流三千里, 監官色吏, 杖一百充軍.’ 以此推之, 守令之躬犯者, 豈可無一定之本律乎. 此必王府襲謬, 諉以律無明文, 而通編所載, 明有‘本律外’三字, 則恐不宜只施禁錮而已. 已往旣屬令前, 雖不可一一追論, 此後則凡係田結偸弄之當施禁錮者, 必以結數多寡, 參互照律議律外, 又施禁錮事, 定式施行, 何如?”
大王大妃殿答曰, “依爲之.”

항목 상세보기
맨 위로