조선시대법령자료

正宗八年甲辰, 判付內, “羅州牧殺獄罪人奴吹三獄事段, 傷損無餘地, 致命在當日, 吹三之爲元犯, 毫無起疑之端分叱除良, 渠妻金女與致死人春成行淫之跡, 眞有是也. 此或爲參恕處, 而奸贓未捉於奸所, 證言未必是公言, 況於金女之供以接膝握手之事, 挽裳對飯之狀, 一一發明, 言有條理. 且其行兇之跡, 極甚獰慘, 想像鬪鬨時光景, 怒拳憤踢之當下便斃, 不待詞案而如在目中. 以此以彼, 減死非可論, 而本曹覆啓中所論列, 亦不可謂無據. 況引受敎內句語附陳, 則豈可膠守常法, 不念闊狹之方乎? 吹三乙良, 嚴刑三次減死定配爲有矣, 待拷訊限日滿, 次次加刑, 待準次發配爲旀. 吹三妻金召史段 寧冒行奸之惡名 圖救渠夫之死罪 而了無是意, 反欲作訂 情狀則痛駭, 倫理則絶滅, 嚴刑一次, 以爲懲礪之地事, 分付爲旀. 因今番獄案判付, 有申飭者. 先朝戊寅受敎, 以‘一房同食, 何異奸所’爲敎, 又於癸巳受敎, 以‘無異奸所者, 勿爲完決, 狀聞後擧行’爲敎. 仍令京外奉承傳遵行, 近來諸道獄案, 此等獄事, 初無狀聞稟處之地事, 自本曹別關行會諸道, 如此類, 無論已完決·未完決, 竝卽槪錄原文案狀聞事, 分付”爲良如敎.