조선시대법령자료

乾隆十九年甲戌五月十四日, 左議政李「天輔」請對, 備局堂上同爲入侍時, 兵曹判書李昌誼所啓, “瑞山官奴聖眞, 以本郡火藥二百八十六塊, 鉛丸三百五十箇偸出之罪, 因本道監營狀啓, 梟示一款, 令兵曹稟處事, 自刑曹覆奏允下. 而續典中, 軍器偸出者, 啓稟梟示云. 而其下小註, 弓子三十張, 鳥銃三柄以下, 刑推三次, 減死定配. 至於火藥鉛丸, 則無所擧論者矣. 此是會付火藥, 則必有斤數之可據. 而只曰二百八十六塊, 且其偸出之後, 只捧錢七兩五錢云者, 亦涉可怪. 事係一律, 不可不十分詳審. 火藥斤數及捧錢多寡, 更令道臣明覈, 狀聞後稟處事, 前已覆啓行會矣. 取考前監司金時粲査本, 則枚擧各人等招辭 以爲火藥偸出 皆以七十五斤, 一辭納招. 故較準會付, 亦無相左之事. 至若捧價之甚少, 蓋由潛賣之際, 自不得捧其準價之致. 且原其情, 則實出於飢寒所迫, 亦異於盜賊輩偸出, 惟在該曹酌量法意而稟處事, 有所陳請矣. 蓋續典中軍器偸取條小註, 只論弓銃. 而至於藥丸, 則雖無擧論, 若以價本論之, 其所偸賣之價, 比諸弓銃元定之數, 有減而無加. 道臣論列亦如此, 臣曹有難循例覆奏, 故敢此仰達. 下詢大臣後處之, 何如?”

上曰, “究其心則殘忍, 考其數則比續典次律, 尤爲差輕. 大臣之意, 何如?”

左議政李「天輔」曰, “物雖不多, 軍器偸竊之律, 不可不嚴. 而法文旣無的據, 惟在自上參酌處之. 而有司之臣, 必以重律爭之矣.”

上曰, “旣下敎不無參酌, 特以續典小註律施行.”

李昌誼曰, “今此罪人, 則聖上, 雖以好生之德, 特垂生議, 而後弊所關, 終有所可慮者. 軍器至重, 一律至嚴. 自今以後, 勿論某樣名色, 皆定其數爻. 犯此數, 則依律處斷, 斷不饒貸. 然後始可以戢奸宄, 而重器械矣.”

左參贊趙榮國曰, “此罪人, 則旣無明白律文, 故雖有參酌之特敎, 而火藥, 亦是軍器, 則厥罪與偸竊弓銃, 宜無異同. 弓銃之外, 凡係各樣軍器, 自今亦宜計其多寡, 竝施以一律, 似不可已矣.”

上曰, “火藥依弓子例, 限以三十斤, 環刀依銃例, 限以三柄. 至於旗槍鉦鼓, 勿計多寡.”