조선시대법령자료

今上二年, 諭刑曹曰, “理獄, 莫難於讞獄, 亦莫難於折獄, 故等是死囚, 而有斬與絞之別. 又有待時與不待時之分. 蓋欲於讞獄之始, 方彼此, 或直斷, 或旁照, 俾無錙銖之或差於折獄之後也. 書曰, ‘惟輕非輕, 有倫有要.’ 不其然歟? 自唐世, 斷死刑也, 獄具而錄奏, 臨決而詳覆. 及其行刑之日, 天子齋居, 食素不擧樂, 示民以哀矜惻怛之意也. 我朝用是制, 每歲季冬斷死刑, 先三月詳覆, 覆必三焉. 自政府署事之規罷, 政歸法曹, 詳覆之法, 但行於待時之囚, 不行於不待時之囚, 是豈立法之本意也哉. 雖就目下事言之, 有不待時行刑之囚, 而謂無詳覆之例, 致有擬律不審, 莫能糾正之弊, 可謂疎漏之甚者. 凡大逆·不道及罪犯綱常之類, 大臣莅鞫, 三司按獄, 猶有詳覆之意. 至於不待時之囚, 大臣·三司不得閱實. 其事但以一律官之見, 攛那律文, 構案而上于獄官. 獄官曾不索思, 涉筆點位, 署惟勤焉, 何其愼於待時之囚, 而忽於不待時之囚也. 今後須遵舊制, 雖非待時之囚, 自卿曹議讞, 報議政府, 議政府更加詳覆, 始許登聞, 則讞獄之體, 不期重而自重, 折獄之道, 不期愼而自愼, 咨爾卿曹, 照此遵行.”