今十月二十日, 大臣備局堂上引見入侍時, 右議政趙所啓, 卽見黃海監司趙斗淳狀啓, 則備陳綿農失稔之狀, 仍請各營各衙軍身布, 竝施純錢代捧, 訓局砲保三分二, 特許代錢事, 請令廟堂, 稟旨分付矣, 今年綿農雖非均登, 亦不可以失稔言, 而特海西之有此請者, 以其大歉之餘, 民力未蘇故也, 其在懷保之道, 合有參量之政, 各衙門身布, 竝純錢, 各營門軍布, 竝折半代錢, 而訓局砲保布, 事體自別, 不宜以如今之年, 看作代捧之例, 此則置之事, 分付, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 挽近糶糴之弊, 實難一一備陳, 而特以比年荐歉, 官無以施令, 民無以辦納, 遂致虛勘未捧除耗仍停小詳定等許多名色, 罔念來後, 苟捱目下, 而糴政蕩然, 矯捄不得, 言念經法, 寧不寒心, 今幸八路均豐, 米穀不至騰踊, 苟於此時, 少加糾檢, 則亦可爲漸次釐正之道, 不在多言, 先以此意, 另加關飭於諸都諸道, 而待明春別遣備郞, 抽栍摘奸, 以爲隨現重勘事, 一體知委, 俾作令申之政, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 守令之濫報災結而私用者, 勿限年禁錮, 實結隱漏者限年, 竝於本律外施行事, 載在大典通編收稅條, 而大明律, 無災結私用實結隱漏之指的立律者, 故近例王府議處, 每於此罪名, 只以禁錮施行, 向來鳳山前郡守申命淳照律, 亦用此例, 而禁錮非律也, 原係律外加施者, 故如糶糴犯科, 每以杖徒外又幾年禁錮, 自是應行之式, 則況災結之私用, 實結之隱漏, 何等罪犯, 而曾不若糶糴之照律乎, 通編又曰, 妄冒以實爲災, 十負以上佃夫及面里任之符同者, 竝杖一百流三千里, 監官色吏杖一百充軍, 以此推之, 守令之躬犯者, 豈可無一定之本律乎, 此必王府襲謬, 諉以律無明文, 而通編所載, 明有本律外三字, 則恐不宜只施禁錮而已, 已往旣屬令前, 雖不可一一追論, 此後則凡係田結偸弄之當施禁錮者, 必以結數多寡, 參互照律, 議律外又施禁錮事, 定式施行, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 臣, 向以一內禁軍復舊例, 納馬六朔事, 筵奏申飭矣, 第聞出身之當爲納馬者, 殆過百餘人之多, 而每年禁旅, 作窠甚少, 其流之弊, 又將使新進武弁, 因此而積鬱云, 此亦不可不念, 令該曹, 參量事宜, 亟思變通之道, 俾於舊例無礙新進無滯, 而另定節目啓下施行事, 分付, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 奉常正仕滿三十朔陞資, 自是法典, 而正柳榮河, 仕滿只隔數日, 移拜臺職, 旋以本寺草記仍任矣, 以銓格言之, 當自仍任日, 更爲計仕, 而以勤仕言之, 已爲三十朔餘, 合有通計準施之道, 依仕滿例陞資事, 分付, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 勿論節別行, 若値兼使, 以正卿差送, 則例以判中樞單付, 而此係應行之式, 則不必有待於每煩稟裁, 此後則自該曹, 臨時直爲擧行, 待覆命, 仍爲減下事, 定式施行, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 向來李亨奎臺點蕩敍事, 喉院之循例入稟, 憲府之仍請下諭, 有若尋常無故者然者, 言念隄防, 俱極駭歎, 此不可以事屬過境, 置而勿論, 原前望, 依前付標, 當該承旨與臺臣, 竝捧現告罷職, 何如, 大王大妃殿答曰, 依爲之。

又所啓, 有司堂上有闕之代, 禮曹判書徐憙淳還差, 何如, 上曰, 依爲之。

又所啓, 淸寧君金東健, 已爲襲封矣, 勳府有司堂上, 依例差下, 何如, 上曰, 依爲之。

又所啓, 沃溝縣監金基纘, 以玉堂前望蒙點, 內移矣, 儒臣乞養, 纔爲十朔, 且當捧糴, 數遞可悶, 今姑仍任, 何如, 上曰, 依爲之。

又所啓, 冬節已屆, 陞庠尙未設行, 而泮長方有頉矣, 其代, 令政院, 政官牌招, 開政差出, 使之限內畢試, 何如, 上曰, 依爲之。

又所啓, 詞訟劇地, 不宜久曠, 在外刑曹判書許遞, 今日政差出, 而漢城判尹李嘉愚, 陳疏承批之後, 尙不出肅, 萬萬未安, 姑先從重推考, 令政院, 牌招察任, 何如, 上曰, 依爲之。