조선시대법령자료

庚子六月二十日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政趙寅永所啓, “還逋未捧之守令, 自有定律, 不宜一毫闊狹, 以開無窮之弊. 而今以比年査逋之啓推之, 則雖諸倅之行遣, 頂背相望然, 列邑之請排, 首尾不絶, 此可見法之不足恃, 而律之不足懲也. 其所謂査逋也, 請排也, 只是見任守宰, 他日免罪之地, 實無利益於徵逋, 而又或以此係重律, 故拘於前官之被罪, 黽勉掩覆, 轉成膏肓, 此皆由於本律過重故也. 假令十分之逋, 能捧九分, 而未捧一分, 則法府議讞, 只得與只捧一分未捧九分者, 同律議處, 蓋緣金石之典, 不能低仰也. 以是之故, 逋邑守令, 擧皆厭避, 弊旣如此, 合有變通. 臣意則自今還逋未捧之律, 略倣收糧違限分等勘罪之例. 假使十分之逋, 未捧一分, 則以杖六十施行, 至未捧九分, 次次加律, 而至於全未捧, 與始逋·新逋守令, 自有本律, 不當比例於此. 此若重律之請用輕律, 返易犯科, 而苟求其實, 亦或爲守令惕念之端, 則逋有漸完之期, 律無混施之歎, 故敢此仰達矣.”

大王大妃殿答曰, “罪有輕重, 律當分別, 若如是則或有警飭之道, 所陳甚好矣, 依爲之.”

十分爲率

全不納十分不足, 徒三年

九分不足, 徒二年半

八分不足, 徒二年

七分不足, 徒一年半

六分不足, 徒一年

五分不足, 五等奪告身

四分不足, 四等奪告身

三分不足, 三等奪告身

二分不足, 二等奪告身

一分不足, 一等奪告身 以上, 竝有杖.

始逋之倅, 徒三年, 又五年禁錮

舊逋及掩逋, 全不納, 徒配, 勿揀赦前 以上本律, 若只奉告身, 則用還上未準捧守令論罪條, 本律照勘後, 照律時,〈某人段, 命計所捧實數, 則旣爲幾分不足是白如乎, 謹依大臣筵奏, 倣收糧違限分等勘罪之例. 奪告身與幾等云云〉.