조선시대법령자료

甲辰四月十五日到付.

刑曹關內, 節啓下敎. 因黃海道德川郡殺獄罪人金夢得獄事, 議啓判付內, “良家未筓之女, 忽遭强暴之汚, 或被黯昧之誣, 則玷辱家門, 羞愧憤痛, 父母之逼殺者有之, 處子之自殞者有之, 而不仰藥不投繯, 而手尺寸之刃, 一刺再刺, 必殊乃已. 如金女之烈者, 槪未之見焉, 此獄疑端不一而足. 而要之曰, 不可必信其自刺也, 又不可勒歸之被刺也. 食氣顙傷處, 深闊爲五寸許, 起手收手, 顯有旣割又割之跡, 決非荏弱女子之所忍爲. 此所以不可必信其自刺也. 金女同室之人, 不過其父母兄弟也. 室女之潛奸隣人, 雖爲父母之深羞, 而天顯之親, 白晝刺刃, 又是人情之所必無. 此所以不可勒歸之於被刺也. 今此金夢得之斷以爲元犯者, 特因夢必及可麻貴之一言, 而其言太不了了, 如所謂一手執頭, 一手執鎌, 先割左, 後割右者類, 非八九歲稺蒙之所目擊而口傳者哛不喩, 設令其言皆實鑿鑿可據, 一則夢得之親弟也, 一則夢得之從弟也. 以親弟從弟證親兄從兄者, 在渠爲傷倫, 在法爲違格. 殺人償命之法, 不但刑期無刑, 扶植風敎之意, 兼行於其中, 而一朝取招於不當招之兒, 以證其不當證之案, 則其於傷獄體而闕後弊, 果何如也. 前後本道査啓, 該曹覆奏, 隱情違端毛擧無遺, 而所可疑者細故也, 所可惜者大體也. 假使夢得眞有可疑, 不過依俙髣髴而已. 況除却兩兒之招, 則元無一毫之疑是如乎. 方當審理之日, 朝家處分, 當觀大體, 罪人之幸逭其失細, 法典之違越其失大. 夢得身乙良, 放送以示朝家重獄體敦風化之意爲旀, 仍自本曹行關諸道, 凡於檢驗同推時, 無得法外取招事, 一體申明嚴飭.”

爲良如敎, 判下敎是置, 判付內辭意, 奉審施行爲乎矣. ^{註 001} 到關卽時, 以此判付內辭意, 知委列邑, 遵此施行宜當事.