조선시대법령자료

乾隆四十二年丁酉七月十五日, 刑曹判書張志恒所啓, “泮人鄭漢龍, 以環刀擊人, 膝骨半落, 故囚禁矣. 被傷人, 果因本傷致命, 而律文中, 以折跌肢體破骨墮胎者, 無問手足他物, 皆限五十日計之, 則今其致命, 纔過一日, 而大明律附例, 有元辜限五十日外, 若因本傷致命, 則限外二十日, 加辜限之例, 而先王朝戊子六月, 因平安道殺獄啓本, 所下傳敎中, 殺人辜限, 其法甚重, 一或低仰, 民何能逃? 其於附註, 不過一備, 本事雖若此者, 其宜奏請, 而況傷處, 雖未復常, 或因他而致命, 則皆用此律, 辜限之律, 其將去之乎? 當該律官, 勿爲徵贖, 決杖一百, 亦令該曹永除律官, 此後, 又復若此者, 一依此律官例, 施行事, 嚴飭諸道, 聖意, 似出於一時飭勵, 而受敎旣如此, 臣曹不敢擅便, 敢此稟達, 下詢大臣, 何如?”

上曰, “卿等之意, 何如?”

領議政金尙喆曰, “若論以大明律五十日之限, 則雖云加一日, 環刀之破落膝骨致人, 畢竟殞斃者, 其爲殺人, 無復疑端, 則三尺至嚴, 安得免償命之律乎? 今若以一日之過限, 其或爲闊狹之端, 則日後之弊, 爲不可勝言, 而先朝戊子下敎, 非指殺獄明的者, 不過申飭, 律官挾私操縱之弊, 則今此漢龍, 不可不具格檢驗, 依法成獄矣.”

左議政鄭存謙曰, “元辜限外, 旣有加辜限之律文, 如漢龍之以刃行兇, 仍至致命者, 不爲成獄, 則豈有償命之法乎? 先朝一時下敎, 實出於申飭律官, 臨時低昂之弊, 而以加辜限之本律, 旣無不可用之聖敎, 則今何可持疑, 於依法償命之獄乎?”

右議政徐命善曰, “俄於閤外, 聞刑判之言, 臣於已有所商確, 漢龍之成獄, 更無可疑矣.”

上曰, “卿等之所奏是矣. 漢龍之以刃斫人, 自初旣有必殺之心, 其所成獄, 卽生道殺人意, 依例擧行, 可也.”