본문 바로가기주메뉴 바로가기하단 바로가기
제1차 헌법개정
sidemenu open/close
hoi cons_002_0020_0030_0020_0050

OIR 보고서, 다가오는 한국의 대선(52년 6월 혹은 7월) 이미지뷰어 새창

  • 1952년 06월

Intelligence Report

No. 5824

THE COMING ELECTION OF THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF KOREA (JUNE OR JULY 1952)
This material to be made available only by permission of the Chief, LR.
Date: March 3, 1952

This paper was based on available materials covering the period April 1951 to present, analysis of which was concluded on March 3, 1952 by Division of Research for Far East.

TABLE OF CONTENTS

 Page
ABSTRACT
PREFACE1
A. Background1
B. Political Alignment in the Assembly2
C. Rhee's Strategy and Intentions3
D. Anti-Rhee Strategy5
E. Consequences of the Election6
This report is distributed by OIR/IDR, telephone ext, 4148 or 4149. When it has outlived its usefulness please return it to OIR/IDR, Room 101, SA-1.

ABSTRACT


With the Presidential election approaching, the political conflict between Rhee and his opposition has been increasing in intensity. The battle has recently centered around Rhee's attempts to force through the assembly a constitutional amendment which would take the election of the president out of the hands of the Assembly and put it directly in the hands of the people. The assembly's rejection of this proposition by an overwhelming vote prompted Rhee to organize a movement to recall the majority of Assembly members. This action has antagonized broad segments of the Assembly and has tended to off-set his gains in the February 5 by-election.
The outcome of this conflict for the presidency can be predicted only in very general terms. The political alignments in the Assembly are even more fluid than usual, and other candidates have not yet overtly identified themselves. All things considered, Rhee's chances for re-election appear to be less than 50-50. Almost on a part with him are two other possible candidates: CHANG Myon, Prime Minister and head of the delegation to the UN General Assembly; and SIN Ikhi, Speaker of the Assembly and a leader of the opposition Democratic Nationalist Party (DNP). Three other possible candidates have a lesser chance for election: CHI Ch'ongch'on, another DNP leader; Acting Prime Minister HO Chong; and YI Pomsok, former cabinet member and now vice-chairman of Rhee's Liberal Party.
The effects of a change in administrations would vary somewhat with the particular individual elected to the Presidency. CHANG and HO are of stronger pro-US orientation than the others; their election would effect general improvement in US-Korean relations. YI Pomsok, SIN Ikhi, and CHI Ch'ongch'on were associated with the Nationalist Chinese while in the "Korean Provisional Government"; their election, and particularly that of YI, would probably result in closer ties of the Republic of Korea to Nationalist China.
The election of any of the possible candidates mentioned, except Rhee or YI Pomsok, would probably result in a DNP-led loose coalition in the government. Inasmuch as the other elements of such a coalition are in many respects antipathetic toward the DNP, this coalition government would tend to produce increased contradictions in policies, and would ultimately afford broad opportunities for corruption. Initially, however, the change would tend to reduce the authoritarianism and corruption in the government and to improve Assembly-President relations.
Because of the prominence of business interest and of farmer landlord in the DNP, a new administration would be inclined to expedite payment for land expropriated under land reform and to adopt a relatively conciliatory policy toward Japan. In the face of strong opposition headed by Rhee, however, the new administration could not easily afford to deviate sharply from existing policies on these issues, and from other even more popular policies, such as demands for security guarantee from the US and strong opposition to a negotiated settlement of the current hostilities.
In the initial stages of a new administration the government would probably be susceptible to internal and external pressures for increased democratization and reform in government. However, the new leadership of the government probably would not undertake such changes on its own initiative. The new leadership, like that of the Rhee administration, would consist of small cliques, and would tend in the long range to deteriorate into a government by intrigue, unless in addition to democratization and reform in government, new political parties with broad popular base are instituted.

THE COMING ELECTION OF THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF KOREA (JUNE OR JULY 1952)


PREFACE

Constitutional Provisions for Election of the President
Article 53 of the Constitution of the Republic of Korea provides that the President of the Republic shall be elected by the National Assembly voting by secret ballot. A two-thirds vote of a two-thirds quorum is required for election on the first ballot. If this procedure should prove indecisive a run-off is held between the two highest candidates. In this second balloting a simple majority is all that is necessary for election.
Article 55 sets the President's term at 4 years and limits the tenure of office to two consecutive terms. Article 56 stipulates that the Presidential election shall be held 30 days prior to the expiration of the incumbent's term of office.
There is some uncertainty as to whether Rhee's term of office is to be counted from the date of his election (July 20, 1948), or from the date of the establishment of the Republic (August 15, 1948). The 1950 election of the Second National Assembly does not serve as a clear precedent for interpretation of articles 55 and 56 because article 102 of the constitution defined the tenure of office of the First National Assembly as two years from its date of convocation, May 31, 1948.
Thus, depending on interpretation, the next Presidential election must be made either before June 20 or at the latest, before July 16.

A. Background
Political developments in south Korea during the past year have placed the long-standing question of succession to President RHEE in a new context. When the Republic of Korea was established in 1948, Syngman Rhee's prestige as a national leader and his strong political position made his election as the first President a certainty. However, in the following years, Rhee's age and infirmity has given rise to considerable -- although inconclusive -- speculation on his intentions to stand for reelection in 1952 and on possible successors. Since the outbreak of hostilities, and particularly in the last few months, speculation and political maneuvering on the 1952 presidential election has become increasingly evident. This activity is partially due to the proximity of the June election, but it is also a consequence of Rhee's declining prestige during the war and growing dissatisfaction with Rhee's domineering tactics among diverse political elements, particularly those in the National Assembly.
The first major blow struck at President Rhee reflecting the growing opposition to his re-election was the election as Vice-President in May 1951 of KIM Songsu, leader of the opposition Democratic Nationalist Party (DNP). Since that time, Rhee and the Democratic Nationalist Party have engaged in vicious political conflict, for a coveted prize -- the Presidency.

B. Political Alignment in the Assembly
Political alignments in the ROK Assembly are institutionalized in the form of highly fluid "negotiating groups," generally not closely tied to party and politically partisan organizations outside the Assembly. The present Assembly did not form its "negotiating groups" until February 1951, and since that time these groups have changed considerably. The only firm group alignment has been that of the Democratic Nationalist Party, (DNP) a disciplined organization of about 40 which works closely with the Party leadership. This "negotiating group," as in the first Assembly, has led the fight against Rhee, often receiving support in their opposition to him from all the political elements of the Assembly. This coalition thus far, however, has been confined to the single issue of opposition to Rhee.
Two other "negotiating groups" exist: the Republican People's Political Association, (RPPA) a professedly pro-Rhee organization which commands a theoretical majority in the Assembly, and a New Friends Association, of about 35 heterogeneous members, independent of the two main groups. The RPPA which was formed early in 1951 by a merger of the pro-Rhee New Political Comrades Association and the smaller generally independent Republican Club, has been torn by internal dissidence and has not afforded appreciable support to Rhee. The scandals concerning misuse of National Defense Corps funds involved some of the principals of the former New Political Comrades Association. The overwhelming vote in many of the Assembly's censures and actions against the President -- such as the rejection of Rhee's proposed constitutional amendments by a vote of 149 to 13 -- has clearly indicated that major elements of the RPPA voted against the administration on many critical issues.
The disunity of the pro-Rhee forces in the Assembly became clearly apparent, last fall, when Rhee tried to form a single pro-Rhee party. Vice Speaker CHO Pongam formed a Farmer's Council and maneuvered for a leading role in the new party. Others of the RPPA, however, stifled CHO's party-building efforts within the Assembly by proscribing the participation of the Speaker or Vice-Speakers in such activities. Later, when a pro-Rhee "Liberal Party" led by elements outside the Assembly was formed, RPPA members who had previously supported Rhee's new party drive refused to associate themselves with this movement and formed a Liberal Party of their own. This (Assembly) Liberal Party was specifically repudiated by Rhee in January 1952.
In the February 5 by-elections, for eight sections in the Assembly, however, Rhee began to make progress in a political come-back. His men carried seven of the eight districts, the eighth being won by an independent, even though the Democratic Nationalist Party had put up a vigorous contest backed by strong financial support. In this victory, Rhee gained much "face" at the expense of the DNP, and in terms of gains bearing directly on the Assembly election of the president, he secured seven additional votes and the entry of three of his principal henchment into the Assembly -- former Home Minister YUN Ch'iyong, who led the pro-Rhee forces in the first Assembly in the constitutional conflict of early 1950; former Social Affairs Minister CHON Chinhan, head of the pro-Rhee Korean Federation of Labor Unions; and PAE Unhui, head of the Civil Service Commission and long a leader in Rhee's National Society and other pro-Rhee organizations. These three may be expected to work with CHO Pongam and other pro-Rhee Assembly members in an effort to bridge the gulf between Rhee's former supporters inside the Assembly whom he has repudiated, and those outside the Assembly, with whom he has now become aligned.
The DNP has been courting the (Assembly) Liberal Party as well as other factions in the Assembly in an effort to preserve the disunity of the Rhee forces and to reach agreement with these dissident elements upon a single strong presidential candidate to oppose Rhee.

C. Rhee's Strategy and Intentions
Rhee's recent activities indicate that he clearly intends to secure re-election in 1952. To this end, he probably will continue to use combinations of campaigning, force, and compromise.
A principal element of strength for Rhee in the past has been the impression he has long fostered that he is the best man to secure what Korea needs from the US -- an impression that has been subject to increasing doubt among Korean political leaders since early 1950. Rhee would have liked a show of American support in his campaign. In the fall, before announcing his candidacy, he attempted to sound out the American Embassy's views concerning his re-election. Early in 1952, he said on several occasions that he was "thinking" of a visit to President Truman. Such a visit would of course have been greatly to his political advantage if it had been at all well received. The Embassy has suggested, too, that he may have been hoping for an open rejection of his visit with a statement that he was badly needed in Korea, which also would have been to his advantage. Neither of these efforts resulted in any show of support by the US. Consequently, Rhee has been endeavoring to sustain his reputation as the man to get things from the US, as well as to increase his general following, by increasing adamancy in his agitation against the cease-fire negotiations and continuing demands for security guarantees from the US. His position on these issues will continue, and may become more intense, during the campaign.
Rhee will unquestionably place every resource behind his political henchmen during the local elections to be held in April and May in an effort to gain much "Face." None of these devices however have direct impact upon the Assembly, which in the final analysis will elect the President.
Therefore, in an effort to get a firm grip on the Assembly Rhee, since late January, has resorted to direct intimidation of the Assembly by organizing a movement to recall the Assembly members who voted down his proposed constitutional amendment providing for direct election of the President.
Thus far, however, the threat of recall has resulted in tightening of alignments in the Assembly against Rhee. Antagonized by this movement, and by Rhee's specious defense of its constitutionality on the grounds that the Constitution does not specifically proscribe such action, the Assembly has abandoned other business to oppose the recall, and a minority of its members, presumably the DNP, are reported to be urging the initiation of impeachment proceedings. The American Embassy has estimated that if Rhee proceeds further with intimidation, the moderate elements that have thus far held this action back may well join in, resulting in a strong action of censure, although probably not effecting removal from office.
Having, pursued this risky course so far, Rhee can withdraw from it only with difficulty, and may proceed further to extreme intimidation -- even arreast of Assembly members. To insure direct election of the President by the people, he must "cow" the Assembly so thoroughly as to secure a two-thirds vote in favor of the amendment that was rejected only in January by a vote of 149 to 13. If he fails to accomplish this, his prospects for re-election by secret ballot of the Assembly he had intimidated in this manner would be slim. He may be overestimating the possibility of using the recall movement as a threat, to be supplemented by gains in strength made through general campaigning and compromises upon presidential powers and administration "spoils." It appears that he must now either deal with the Assembly through compromises, taking a calculated serious risk of defeat in the Presidential election, or proceed to extremes of intimidation, virtually eliminating hope of compromise, and risking all on the prospect of completely subduing the Assembly.
There have long been rumors that Rhee might, if he foresaw clear defeat in his campaign, put forward a candidate acceptable to him as a successor. Particularly mentioned in this context is YI Pomsok, who as a former cabinet minister, Vice Chairman of the Liberal Party under Rhee, and a close associate of YUN Ch'iyong and his anti-DNP clique has close ties with the President. During 1949, however, YI was at odds with Rhee and a source close to Rhee reports that Rhee has recently again become disillusioned with him. Moreover, Rhee is obviously now engaged in an all-out campaign for his own re-election. Consequently, the election of YI Pomsok as a Rhee-sponsored successor can be regarded only as a remote possibility.

D. Anti-Rhee Strategy
The oppositions plan of action is not known in detail. The DNP has led the Assembly's fight against Rhee. It has gone far "out on the limb," and cannot well recant. It is reported to have strong financial resources, which may be useful within and outside the Assembly. The coalition of other groups with the DNP is confined, however, to opposition to Rhee, and there is reported to be considerable opposition among them to a DNP president, other non-Rhee candidates are, however, even weaker than those of the DNP. The shutting-out of the DNP in the February 5 by-elections, despite its heavy campaigning and expenditures, has further damaged its position and high-lighted its lack of grass-roots support -- one of Rhee's campaign planks. A source close to Rhee has related, but discounted, gossip that an opposition candidate has been selected, to be put forward later on. In the context of Korean political intrigue, however, this report, is altogether plausible. The DNP and other opposition elements may have reached agreement on a candidate and be holding him back until too late for Rhee to stop him.
Despite feeling against the DNP, it is possible that SIN Ikhi may be the agreed candidate, or may emerge as a strong candidate. A member of the "Korean Provisional Government" in China, and a prominent though not trusted lieutenant of Rhee until he joined with the opposition in late 1948, SIN has been Speaker of the first and second Assemblies and is clearly acceptable to and influential among broad segments of the Korean political leadership. KIM Songsu the major leader in the DNP and in its predecessor, the Hanguk Democratic Party, is reported to have suffered a stroke shortly after his election as Vice President, and hence appears to be completely out of the running. CHI Ch'ongch'on, former military leader of the "Korean Provisional Government" in China, and later a pro-Rhee youth leader in south Korea until he joined with SIN Ikhi in leaving the Rhee camp in late 1948, is also a possibility, but does not appear to have broad enough backing to be a strong candidate. CHO Pyongok, Home Minister in 1950, and recently made Secretary-General of the DNP, probably lost any remote chance of being the DNP candidate by being roundly defeated in the February 5 by-election, having suffered a similar defeat in the 1950 elections.
The most notable of the possible candidates opposed to Rhee but not drawn from the DNP include CHANG Myon, Prime Minister now heading the ROK delegation to the UN General Assembly; HO Chong, who has held various ministerial posts and is now Acting Prime Minister; CHO Pongam, former Agriculture Minister and now Vice-Speaker of the Assembly, a former Communist who has long worked in the moderate fringes of rightist groups in the south; and CHANG T'aeksang, former Foreign Minister and now Vice-Speaker of the Assembly. CHANG Myon lacks the requisite experience in the delicate maneuverings characteristic of South Korean politics. He may very well emerge as a compromise candidate, however, and would have considerable strength in such a case. HO Chong is almost a lesser CHANG Myon in all these respects except his support would be narrower, and thus he is a less likely candidate. CHO Pongam and CHANG T'aeksang can almost be ruled out. CHANG T'aeksang appears to have too limited a following to be a serious candidate except as a compromise. CHO Pongam has been undercut in the recent Liberal Party bickerings and in the Communist spy ring scandal.
Thus, the possible outcome of the presidential election can best be set forth in the following general terms: there are three candidates with relatively strong and almost equal prospects -- Rhee, SIN Ikhi of the DNP (assuming he receives the support of all anti-Rhee groups), and CHANG Myon. There are several other candidates with only slim prospects: YI Pomsok, as a Rhee-picked successor; CHI Ch'ongch'on of the DNP; and HO Chong.

E. Consequences of the Election
1. The animosities and frequent clashes between the various political factions can be expected to continue well after the election. If Rhee is re-elected, the conflict between the executive and the Assembly is not expected to subside measurably, especially since Rhee will probably attempt to off-set any concessions he may have been forced to make in the pre-election period to the opposition group, Even if Rhee's powers have been restricted in the election period, he will probably continue to present diplomatic difficulties to the US. If he should be defeated, he would lose the greater part of his following, but would command enough strength to harrass seriously the succeeding administration.
2. The instability resulting from such political strife will probably not in the short run weaken ROK capabilities to resist the Communists. The composition of the Assembly and of political leadership in general is strongly anti-Communist, and the populace generally is firmly in support of anti-Communist policies. The Communists may seek to strengthen their position by infiltrating among the group of middle-of-the-road leaders -- such as AN Chaehong and CHO Soang -- returning from the north as civilian internees. However, neither the suppression of these groups nor their renewed political activity will appreciably benefit the Communists since the non-rightist leaders have little prospect of gaining any appreciable popular support in south Korea in the near future.
3. A change in presidents would in general have the following effects: Whoever succeeds Rhee will not have Rhee's popular reputation as a great national leader and, despite the extensive powers of the presidency, can scarcely dominate Korean politics in personal fashion as did Rhee. Assembly-President relations probably would generally be improved, with the Assembly playing a somewhat broader role in national policies. In view of the factional character of south Korean political organizations within and outside the Assembly, increased Assembly influence probably would result in increased contradictions and less continuity in national policies and would not necessarily reduce the corruption in government.
A change in administration could conceivably make democratization and reform more easily accomplished, but the new administration in all probability would not be more inclined than Rhee to initiate such reforms. A change in administration would probably initially contribute to popularity of the government by reducing authoritarianism and publicizing the ousting of corrupt officials. Unless followed by the formation of new parties with broad popular base, which would reflect popular demands, however, the new administration probably would in time deteriorate to rule through factional intrigue. This in turn would give rise to further growth of popular disillusionment, which might in the long run undermine the regime in terms of defeatism and subversive potentials.
4. The following results might derive from the election of particular individuals. CHANG Myon and HO Chong, because of weakness of leadership, and DNP supporters SIN Ikhi and CHI Ch'ongch'on would be influenced most strongly by the DNP. In view of prominent business and former landlord interests within the DNP, any DNP-dominated administration probably would be inclined toward a more conciliatory policy toward Japan and greater expedition in payment for lands expropriated under land reform than has the present administration. CHANG Myon is a leading Catholic layman, said to be subsidized in part by Catholic funds, and would strengthen the Vatican's connection with south Korea. In view of close ties in the past with Nationalist China, YI Pomsok, and possibly SIN Ikhi and CHI Ch'ongch'on, might align the ROK more closely with China than in the past. Both YI Pomsok or CHI Ch'ongch'on are rival political-military leaders of Chinese war-lord type. If one is elected the other is capable of attempting an attack against the regime. If elected President, either would interfere markedly in military matters and advance his own coterie of military leaders.
5. In terms of general US interests in Korea, CHANG Myon appears to be the most desirable successor to Rhee. He is known to be pro-US in outlook, and through Catholic associations has an approach to other Western powers that even Rhee lacked. He is more reasonable and pliable than Rhee, and, in contrast to the narrow factional support of other possible candidates, commands considerable respect among the various circles of south Korean political leaders. HO Chong is of much the same type, and is ranked beneath CHANG primarily because he is not on CHANG's level in government experience and reputation. SIN Ikhi may be rated third in preference. Alone among the factional candidates he could command broad support from the political leadership; in terms of prestige among both politicians and general populace, he is unquestionably stronger than CHANG or HO. He cannot be terms strongly pro-US, however, and there are dangers inherent in his opportunism. The election of YI Pomsok or CHI Ch'ongch'on would be highly disadvantageous to US interests. The election of CHANG or HO would improve general American-Korean relations, and would tend to improve the Korean government in terms of efficiency and of democratic processes. No President could, however, fu■ acquiesce to the cease-fire terms now formulated, although he might soften the opposition to them.
OIR REPORT NO. 5824 THE COMING ELECTION OF THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF KOREA (JUNE OR JULY 1952)

1952년 3월 3일

이 보고서는 1951년 4월부터 현재까지 가용한 자료를 바탕으로 작성된 것이며, 1952년 3월 3일 극동조사국이 분석을 완료했다.

목차

초록
서문1
A. 배경1
B. 국회의 정치적 동향2
C. 이승만의 전략과 의도3
D. 반(反)이승만 전략5
E. 선거 결과6

이 보고서는 OIR/IDR(내선번호 4148 또는 4149)이 배포하는 것이다. 유용성을 확인한 후에는 OIR/IDR(101호, SA-1)로 반납해줄 것을 요청한다.

초록

한국 대통령선거가 다가오면서 이승만과 그의 반대파간 정치적 갈등이 한층 격렬해지고 있다. 최근 양측의 대치 전선은 이승만이 국회의 대통령 선출권한을 없애고 대신 대통령직선제를 실시하는 헌법 개정안을 통과시키려고 한 데 집중되었다. 국회가 이 개정안을 압도적인 표차로 부결시키자 이승만은 국회의원을 소환하라는 민중운동 조직에 열을 올렸다. 이 같은 행동은 국회의원 대부분의 적대감을 고양시켰고 2월 5일 국회의원 보궐선거에서의 승리를 상쇄시키는 효과를 가져왔다.
대통령직을 둘러싼 이 같은 갈등의 결과는 오직 매우 원론적인 수준에서만 예측할 수 있다. 국회의 정치적 동향은 평소보다 더욱 유동적이며, 다른 후보들은 아직 그들 자신을 공공연히 드러내지 않고 있다. 모든 상황을 고려해보면 이승만이 대통령에 재선될 가능성은 50%가 안 될 것으로 보인다. 그와 거의 같은 수준의 가능성을 지닌 후보는 다음 두 명이다. 장면. 국무총리이자 UN총회 한국 수석대표이다. 신익희. 국회의장이며 야당인 민국당의 지도자이다. 다음 세 명의 후보들은 그보다는 가능성이 낮다. 지청천. 민국당의 또 다른 지도자. 허정. 국무총리 대행. 그리고 이범석. 초대 내각의 일원이자 현재 이승만 자유당의 부총재.
정권 교체의 영향은 누가 대통령에 선출되는지에 따라 상당히 다를 것이다. 장면과 허정은 다른 후보들에 비해 친미 성향이 강하다. 그들이 선출될 경우 한미관계는 전반적으로 더 좋아질 것이다. 이범석, 신익희 그리고 지청천은 “대한민국임시정부”에 몸 담았을 때 중국 국민당과 연결되어 있었다. 그들이 선출된다면, 특히 이범석의 경우 한국과 중국 국민당정부가 보다 밀접해지는 결과로 이어질 것이다.
이승만과 이범석을 제외하고는 위에 언급한 어떤 후보가 당선되더라도 민국당이 주도하는 느슨한 연합 형태의 정부가 될 것이다. 그리고 그 내부에 민국당에 반감을 가진 다른 여러 구성원들이 있는 한 이 연합정부의 행보는 여러 모순을 야기할 것이며, 궁극적으로 부패할 가능성도 높아질 것이다. 그러나 정권 교체는 처음에는 정부의 권위주의와 부패를 줄일 가능성이 있고, 국회와 대통령의 관계도 개선될 것이다.
기업 활동의 전도유망함과 민국당의 지주들을 고려해 새로운 정부는 농지개혁으로 수용된 토지에 대한 보상금 지급을 촉진할 것이며 일본에 대해서는 상대적으로 유화적인 정책을 채택할 것이다. 그러나 이승만을 수장으로 하는 강력한 반대세력으로 인해 새로운 정부는 이런 이슈는 물론 대미(對美) 안전보장 요구나 정전회담 반대와 같이 보다 대중적인 정책들에서도 기존 정책을 급격히 변화시키긴 쉽지 않을 것이다.
새로운 정부의 초기 국면에서 정부는 아마도 행정의 민주화 및 개혁을 요구하는 국내외 압력에 보다 민감할 것이다. 그렇지만 새로 정권을 잡은 자는 그 자신의 주도로 그 같은 변화를 수행하지는 않을 것이다. 새로운 정권은 이승만 정부와 마찬가지로 여러 작은 파벌로 이루어질 것이며, 행정의 민주화와 개혁은 물론 보다 광범한 대중적 기반을 갖는 새로운 정당이 결성되지 않는 한 그 같은 파벌들은 장기적으로 정부를 약화시킬 것이다.

다가오는 한국의 대선

PREFACE

대통령선거에 대한 헌법규정
대한민국 헌법 제53조는 대한민국 대통령은 국회의 비밀투표를 통해 선출되어야 한다고 규정한다. 제1차 투표에서는 의원 정족수 2/3 출석에 2/3 이상의 득표가 요구된다. 여기서 당선자가 결정되지 않으면 득표 순 상위 두 명의 후보자간 제2차 결선투표를 치른다. 결선투표에서는 간단하게 다수 득표자가 당선된다.
헌법 제55조는 대통령 임기를 4년으로 규정했으며 재임기간은 재선으로 한정했다. 제56조는 현직 대통령 임기 만료 30일 전까지 대통령선거를 치러야 한다고 규정했다.
이승만의 임기가 그의 당선일(1948.7.20)부터 시작되는 것인지 아니면 대한민국 정부수립(1948.8.15)부터인지는 다소 불확실하다. 헌법 제102조에서 제헌국회의 임기를 그 소집일(1948.5.31)로부터 2년으로 규정했기 때문에 1950년 제2대 국회의원선거일은 제55조와 제56조를 해석하는 데 명확한 선례가 될 수 없다.
따라서 대통령 현직 임기기간을 어떻게 해석하느냐에 따라 다음 대통령선거는 빠르면 6월 20일 이전, 늦어도 7월 16일 전에는 치러져야 한다.
A. 배경
지난 몇 년간 한국의 정치적 발전은 새로운 맥락에서 이승만 대통령을 누가 계승할 것인가 하는 장기적인 문제를 제기했다. 1948년 대한민국 정부가 수립되었을 때 민족의 지도자로서 이승만의 명성과 강력한 정치적 위상은 초대 대통령으로서 그의 당선을 확실히 했다. 그러나 이후 몇 년간, 이승만의 나이와 노쇠로 인해 비록 단언적인 것은 아니지만 과연 그가 1952년 선거에 출마할 것인지, 그리고 그 후계자는 누구일 것인지에 대한 설왕설래가 활발해졌다. 1952년 대통령선거에 대한 그 같은 추측과 정치적 책동은 전쟁 발발 이래, 특히 최근 몇 달간 보다 뚜렷해졌다. 이 같은 움직임은 부분적으로는 6월 선거가 임박했기 때문이다. 다른 한편으로 그것은 전쟁 중 이승만의 위신이 추락한 것과 특히 국회의 다양한 정치 세력들을 중심으로 이승만의 지배전략에 대한 불만이 증가한 결과이기도 하다. 이승만의 재선을 반대하는 움직임이 반영되어 그에게 타격을 준 첫 번째 사건은 야당인 민국당의 지도자 김성수가 1951년 5월 부통령에 당선된 것이었다. 이때부터 이승만과 민국당은 대통령직을 둘러싼 적대적인 갈등상태에 들어갔다.
B. 국회의 정치적 동향
한국 국회의 정치 세력들은 유동성이 매우 높은 “교섭단체들”의 형태로 조직되어 있다. 이들은 일반적으로 정당 및 원외의 후원자 단체들과 그리 밀접하게 연결되어 있지는 않다. 현재의 국회는 1951년 2월까지 “교섭단체들”을 구성하지 못했고 그때 이후 이러한 그룹들은 상당히 변화했다. 연대가 확고한 유일한 그룹이 바로 민국당으로 이들은 당의 지도에 긴밀히 보조를 맞추는 40여 명의 잘 조직된 정당이다. 제헌국회에서 이 “교섭단체”는 반(反)이승만 투쟁을 이끌었고 종종 이승만에 반대하는 모든 의원들의 지지를 받았다. 그러나 이들의 연합은 반(反)이승만이라는 단일한 주제에 한정되었다.
이외에 두 개의 다른 “교섭단체들”이 있다. 공식적으로는 원내 다수를 차지하는 단체로 이승만 지지를 공공연히 표방하는 공화민정회와 약 35명의 이질적인 의원들로 구성된 민우회가 그것이다. 공화민정회는 1951년 초 친이승만 계열의 신정동지회와 규모가 좀 더 작고 독립적 성격을 띤 공화구락부의 합병으로 발족했다. 그러나 내부 불화로 인한 분열 상태로 이승만에 대한 뚜렷한 지지를 표명할 수 없다. 전 신정동지회 간부 몇몇은 국민방위군 예산 횡령 스캔들에 연루되어 있다. 이승만의 헌법개정안을 149 대 13으로 부결시킨 것과 같은 국회의 표결과 정부를 질책하는 결의안은 공화민정회의 구성원 대다수가 중요한 이슈마다 정부에 반대했다는 것을 명확히 보여준다.
이처럼 국회 내 친이승만 세력이 통일되어 있지 않다는 사실은 지난 가을 이승만이 친이승만 단일정당을 만들고자 했을 때 분명히 드러났다. 조봉암 국회부의장이 농민회의를 결성하고 신당에서 지도적인 역할을 맡았다. 그러나 공화민정회의 다른 의원들은 국회의장 또는 부의장이 이 같은 활동을 하는 것을 금지함으로써 조봉암의 신당 구축 활동을 억압했다. 또 후에 원외에서 친이승만 “자유당”이 결성되었을 때, 이전에 이승만의 신당 창당활동을 지지했던 공화민정회의 의원들은 원외자유당 결성운동에 관여하는 것을 거부하고 그들 자신의 자유당을 결성했다. 이승만은 1952년 1월 이 원내자유당을 부인했다.
2월 5일 국회의원 8명을 뽑는 보궐선거에서 이승만은 정치적 진전을 이뤄냈다. 민국당이 강한 재정적 지원을 바탕으로 선거에 정력적으로 임했음에도 불구하고 그를 따르는 사람들이 무소속 1명을 제외한 7개 선거구에서 승리했다. 이 승리로 이승만은 민국당을 대신할 많은 “인물”들을 얻었다. 국회의 대통령 간접선거에서 역할을 할 수 있는 7명을 얻은 것은 물론 중요한 심복 3명이 국회에 들어갔다. 1950년 초 국회의 헌법 투쟁에서 친이승만파를 이끌었던 전 내무부장관 윤치영. 전 사회부장관이자 친이승만 계열 대한노총 위원장 전진한. 그리고 고시위원회 위원장이자 대한국민회 및 기타 친이승만 단체들에서 오랫동안 지도자로 활동했던 배은희. 이들 3명은 이승만이 비난한 바 있는 원내 그의 전 지지자들과 현재 원외에서 그를 따르는 이들 사이의 간극을 메우기 위해 조봉암 및 다른 친이승만 의원들과 함께 활동할 것으로 예상된다.
민국당은 이승만 세력의 균열을 유지하고 이 반대파들로부터 강력한 반(反)이승만 단일 후보에 대한 합의를 끌어내기 위해 국회 내 다른 파벌들은 물론 원내자유당과도 접촉하고 있다.
C. 이승만의 전략과 의도
최근 이승만의 행동은 그가 명백히 1952년 재선을 보장 받고자 한다는 것을 의미한다. 이를 위해 그는 아마도 선전, 강제, 그리고 타협책의 조합을 계속 활용할 것이다.
과거 이승만이 가진 강점의 주된 요소는 그가 오랫동안 공들여왔던 이미지, 즉 한국이 미국으로부터 필요한 것을 얻어내는 데 그가 적임자라는 것이었다. 한국 정치 지도자들은 1950년 초 이래 이런 이미지에 대해 점증 의구심을 가지기 시작했다. 이승만은 유세에서 자신에 대한 미국의 지지를 보여주기를 좋아했다. 지난 가을, 그는 대선 출마를 선언하기에 앞서 그에 대한 주한미국대사관의 견해를 타진하고자 했다. 1952년 초 그는 여러 차례에 걸쳐 트루먼 대통령 예방을 “생각” 중이라고 말했다. 그러한 예방은 만약 그것이 받아들여졌다면 그에게 정치적으로 매우 유익했을 것이다. 대사관은 대통령이 한국에 꼭 필요하다는 이유로 그의 방미가 공개적으로 거절당하는 것을 바라고 있을지도 모른다고 생각했다. 그렇게 거절당해도 그에게는 이익이었을 것이다. 이러한 노력들 어느 것도 미국이 그를 지지한다는 것을 보여주지 않았다. 따라서 이승만은 정전회담에 대한 확고한 반대 의사와 대미 안전보장 요구를 계속함으로써 그 자신이 미국으로부터 무언가 얻어낼 수 있는 사람이라는 명성을 유지하고자 노력하고 있다. 대선 기간 이러한 이슈들에 대한 그의 입장은 아마도 지속되고 나아가 더욱 강화될 것이다.
이승만은 4월과 5월에 시행될 지방선거에서 보다 많은 자신의 “인물”들을 얻기 위해 분명 자신의 정치적 심복들 뒤에 모든 자원을 배치할 것이다. 그러나 이러한 장치들은 국회에 직접적인 타격을 주지는 못한다. 마지막 순간 국회는 대통령을 선출할 것이다.
그러므로 국회에서 확실한 주도권을 얻고자 노력 중인 이승만은 지난 1월 이래 대통령 직선제 개헌안에 반대했던 국회의원 소환운동을 조직함으로써 국회를 직접적으로 협박하는 데 치중하고 있다.
그러나 소환운동을 통한 협박은 지금까지는 국회 내 반이승만 세력을 더 결집시키는 결과로 이어지고 있다. 이러한 운동, 그리고 헌법에 특별히 그런 행위를 금지하는 조항이 없다는 이유로 소환운동의 합법성을 그럴듯하게 옹호하는 이승만에 대해 적개심이 고양된 국회는 소환운동에 대항하는 것은 포기했다. 대신 아마도 민국당으로 여겨지는 다수의 의원들은 탄핵절차를 서두르고 있는 것으로 보고되었다. 주한미국대사관은 이승만이 계속해서 협박을 자행한다면 아직까지 탄핵절차에 참여하지 않았던 중도적 의원들도 참여하게 될 것이고 비록 이승만을 실제로 몰아내지는 못하더라도 강력한 탄핵 결의로 이어질 것이라고 평가했다.
지금까지 이런 위험한 경로를 밟아온 이승만은 쉽게 타협하려 하지 않을 것이고 아마도 의원들을 체포하는 등의 보다 극단적인 협박으로까지 나아갈 수도 있다. 대통령직선제를 확보하기 위해 그는 지난 1월 149대 13으로 부결되었던 개정안에 대한 2/3 찬성표를 확보하고자 국회를 “협박”할 것이다. 만약 이를 달성하는 데 실패한다면 그가 이런 방식으로 협박했던 국회에서 비밀선거를 통해 재선에 성공할 가능성은 극히 적다. 그는 아마도 대통령 권한과 행정적 “성과”에 대한 일반적인 선전과 절충을 보충하는 방법으로서 소환운동을 통한 협박의 유용성을 지나치게 과대평가했던 것 같다. 이제 그는 국회의 대통령 선출에서 당선되지 못할 심각한 위험을 감수하면서도 국회와 타협을 하든지 아니면 협상의 여지를 완전히 배제하고 극단적으로 협박을 계속하면서 국회를 완벽하게 굴복시킬 모험을 하든지, 한 쪽을 선택할 수밖에 없을 것으로 보인다.
오래 전부터 이승만이 만약 그가 선거운동에서 패배할 것이 명백하다고 판단할 경우 자신이 받아들일 수 있는 후보를 후계자로 내세울 것이라는 루머가 있었다. 이런 맥락에서 특별히 언급할 만한 이들이 전 각료이자 자유당 부총재였던 이범석이다. 그는 윤치영과 긴밀한 관계에 있고 그의 반(反)민국당 파벌은 대통령과도 밀접히 연결되어 있다. 그러나 1949년에 이범석은 이승만과 불화를 겪었고 이승만과 가까운 소식통에 의하면 이승만은 최근 다시금 그에 대한 환상을 버렸다고 한다. 더구나 이승만은 명백히 그 자신의 재선을 위한 운동에 몰두하고 있다. 결과적으로 이승만의 지지를 받는 후계자로서 이범석의 당선은 단지 희박한 가능성일 뿐이다.
D. 반(反)이승만 전략
반(反)이승만 행동전략은 자세히 알려져 있지 않다. 민국당은 국회의 반(反)이승만 투쟁을 이끌었다. 그들의 의지는 강했고, 쉽게 물러서지 않았다. 그들은 강력한 재정적 자원을 가진 것으로 보고되었는데, 이는 국회 안팎으로 유용했을 것이다. 그렇지만 민국당과 다른 그룹들의 연대는 반(反)이승만에 한정되었고 그들 가운데는 민국당 대통령에 대한 반대도 상당히 있는 것으로 알려졌다. 다른 반(反)이승만 후보들이 민국당보다 훨씬 약함에도 말이다. 2월 5일 선거에서 정열적인 선거운동과 자금 지출에도 불구하고 민국당이 패배한 것은 그들의 위상에 타격을 주었고, 대중적 기반의 위약함을 드러냈다. 이는 선거에서 이승만 측의 공격지점의 하나이기도 했다. 이승만과 밀접한 소식통은 야당 후보가 이미 결정되었고, 추후 공개될 것이라는 소문을 언급하되 신빙성을 높게 보지는 않았다. 그러나 한국의 정치 양태의 맥락에서 볼 때 이 보고는 그럴 듯해 보인다. 민국당과 다른 반대파들은 후보자 문제에 이미 합의했고, 이승만이 그 후보자를 막을 수 없을 때까지 감춰두고 있는 것일 수 있다.
민국당에 대한 반감에도 불구하고 신익희가 후보로 합의되었거나 강력한 후보로 등장할 가능성이 있다. 그는 대한민국임시정부의 구성원이었고, 1948년 말 반대파에 가담하기 전에도 이승만의 충직한 부하는 아니었던 것으로 잘 알려져 있다. 또 그는 제헌 그리고 제2대 국회 의장을 역임했고, 분명 다양한 배경의 한국 정치지도자들이 수용할 수 있는 또 그들에게 영향력을 미칠 수 있는 인물이다. 민국당과 그것을 이은 한민당의 주요 지도자인 김성수는 부통령 당선 직후 뇌졸중으로 고생하고 있다. 대선 경쟁에서 완전히 벗어날 듯하다. 대한민국임시정부 전 군사 지도자였고, 친이승만 청년단 지도자였다가 1948년 말 이승만 쪽을 떠나 신익희와 손을 잡은 지청천도 가능성이 있다. 다만 그는 강력한 후보가 되기에 충분한 지지를 획득하지는 못한 것으로 보인다. 1950년 내무부장관이었으며, 최근 민국당 사무총장을 맡은 조병옥은 1950년 선거에서 그랬듯 이번 2월 5일 선거에서 완패한 것으로 인해 민국당 후보로서 여하한 가능성도 상실했을 것이다.
국민당 외에 이승만에 대적할 가장 주목할 만한 인물은 다음과 같다. 장면. 국무총리이자 현재 유엔총회 대표단의 수석대표. 허정. 장관급의 여러 직책을 거쳐 현재 국무총리 대행. 조봉암. 전 농림부장관이자 현 국회부의장. 남한 우익의 중도파들과도 오랫동안 일했던 전 공산주의자. 장택상. 전 외무부장관이자 현 국회부의장. 장면은 한국 정치의 특징인 미묘한 정치공작 경험이 부족하다. 그러나 그가 합의된 후보자로 등장할 수도 있고 그런 경우에 상당한 역할을 할 수 있을 것이다. 허정은 그의 지지자들이 더 협소하다는 점을 제외하고는 모든 측면에서 장면보다 열위에 있다. 때문에 그가 후보가 될 것 같지는 않다. 조봉암과 장택상은 거의 배제해도 좋다. 장택상은 합의로 선택되는 경우가 아니라면 비중 있는 후보가 될 가능성이 제한적인 것으로 생각된다. 조봉암은 최근의 자유당 논쟁과 공산당 스파이 스캔들로 영향력이 약해졌다.
그런고로 대통령선거에서 가능한 결과는 다음의 일반적 조건으로부터 추론해야 한다. 상대적으로 강력하고 거의 동등한 가능성을 지닌 후보는 3명이다. 이승만, 민국당의 신익희(그가 모든 반이승만 그룹들의 지지를 받는다고 가정할 때), 장면. 그 외의 후보들의 가능성은 극히 적다. 이승만이 점찍은 후계자로서 이범석, 민국당의 지청천, 그리고 허정.
E. 선거 결과
1. 다양한 정파 간의 앙금과 빈번한 충돌은 선거 후에도 여전히 계속될 것이다. 만약 이승만이 재선된다면, 특히 그가 아마도 선거 이전 자신이 반대파들에게 압력을 가했다는 의혹을 뭉개고자 할 경우 정부와 국회의 분쟁이 대폭 줄어들 것으로 기대되지는 않는다. 심지어 이승만의 권력이 선거기간에 한정되어 있다고 하더라도 그는 아마도 미국에 대한 외교적 어려움을 계속해서 개진할 것이다. 만약 그가 패배한다면 지지 세력의 대부분을 상실하겠지만 차기 정부를 심각히 위협할 만한 정도의 힘은 행사할 것이다.
2. 그러한 정쟁으로 초래된 불안정성이 공산주의에 맞설 수 있는 한국의 능력을 잠시라도 약화시키지는 않을 것이다. 국회 구성과 정치지도자들은 대개 확고히 반공주의자들이며 일반적으로 대중들 역시 반공주의 정책을 확고히 지지하고 있다. 공산주의자들은 중도 정치인들 가운데 안재홍이나 조소앙 같은 이들을 돌려보냄으로써 그들의 입장을 강화할 방법을 모색할 것이다. 그러나 중도세력에 대한 이 같은 공작이나 그들의 새로운 정치적 활동이 공산주의자들에게 이익을 가져다 줄 수는 없을 것이다. 가까운 장래에 비(非)우익 지도자들이 남한에서 상당한 대중적 지지를 얻을 가능성은 거의 없기 때문이다.
3. 일반적으로 대통령 교체는 다음과 같은 효과들을 야기할 것이다. 누가 이승만을 잇든지 간에 위대한 국부로서 이승만의 대중적 명성을 가지지는 못할 것이며, 대통령의 막강한 권력에도 불구하고 이승만이 그런 것처럼 개인적 욕망으로 한국정치를 좌우할 수는 없을 것이다. 정부와 대통령의 관계는 아마도 일반적으로는 국회가 국가정책에서 다소 폭넓은 역할을 하는 정도로 개선될 것이다. 국회 안팎 한국 정치단체들의 파벌적 특징으로 볼 때, 국회 영향력의 증대는 아마도 국가정책의 모순 증가 및 일관성의 저하를 가져올 것이고 꼭 정부 내 부패가 줄어드는 결과를 가져오진 않을 것이다.
정부의 변화는 민주화와 개혁을 보다 쉽게 성취할 수 있게끔 할 것이다. 그렇지만 모든 측면에서 새로운 정부가 이승만에 비해 그 같은 개혁에 보다 주도적으로 나서리라고는 볼 수 없다. 정부의 변화는 권위주의 축소와 부패관료들의 면직 발표를 통해 아마도 초기에는 정부 인기를 높이는 데 기여할 수 있을 것이다. 그러나 대중들의 의사를 반영하는 보다 광범한 대중적 기반을 갖춘 새로운 정당의 결성이 뒤따르지 않는 한 새로운 정부 역시 점차 파벌에 의해 약화될 것이다. 이렇게 되면 다시 대중의 환멸은 더욱 커질 것이고, 장기적으로 패배주의와 정부 전복의 측면에서 정권을 갉아먹을 것이다.
4. 선거에서 누가 당선되느냐에 따라 다음 결과들이 나타날 수도 있다. 장면과 허정은 지도력이 약하고, 민국당 신익희와 지청천은 당의 영향력에 좌우될 가능성이 있다. 기업 활동의 전도유망함과 민국당 지주들의 이해관계란 관점에서 여하한 민주당 정부이든 아마도 일본에 보다 유화적인 정책을 취하고 농지개혁으로 수용된 농지에 대한 보상도 현 정부보다 더 빠르게 추진할 것이다. 장면은 가톨릭의 지도자격 인물로 일정 정도 그곳으로부터 자금을 지원받고 있는 것으로 알려졌다. 아마 한국과 바티칸 간의 유대를 강화할 수도 있다. 과거 중국 국민당과 밀접히 연결되었다는 측면에서 이범석, 신익희, 그리고 지청천의 경우 한국과 중국 국민당정부가 과거보다 밀접해지는 결과로 이어질 것이다. 이범석이나 지청천은 라이벌 관계에 있는 중국 군부 느낌의 정치군사 지도자들이다. 만약 이들 중 한 명이 선출된다면 다른 한 명은 정권에 대한 공격을 시도할 수도 있다. 만약 대통령에 선출된다면 군사 문제에 두드러지게 관여하거나 또는 군사 지도자들 중 그 자신의 파벌을 육성할 수도 있다.
5. 한국에 대한 미국의 일반적 이해관계라는 측면에서 장면은 이승만을 계승할 가장 적합한 인물로 보인다. 그는 외견상 친미파로 알려져 있고 가톨릭 단체들을 통해 이승만이 하지 못한 다른 서구 국가들과도 접촉했다. 그는 이승만보다 보다 이성적이며 융통성이 있다. 그리고 다른 후보들이 편협한 파벌의 지지를 받는 것과도 대조적이며 한국 정치지도자들의 다양한 파벌들로부터 상당한 존중을 받고 있다. 허정은 장면과 상당히 비슷한 유형이지만 정부 경험과 명망에서 장면의 수준에 이르지 못하기 때문에 기본적으로 장면 아래이다. 신익희는 외견상으로는 세 번째에 해당된다. 당파적인 후보자들 가운데서도 그는 다양한 정치 지도자들로부터 광범위한 지지를 끌어낼 수 있다. 정치가와 일반 대중들을 상대로 한 명망이라는 측면에서 그는 장면이나 허정보다 의심할 바 없이 우위에 있다. 그는 그러나 강한 친미적인 유대를 갖고 있지는 못하며 기회주의에 따르는 위험성이 있다. 이범석이나 지청천이 당선될 경우 미국의 이익 측면에서는 매우 불리할 것이다. 장면이나 허정의 당선은 대체로 한미관계를 증진시킬 것이며 효율성과 민주화라는 측면에서 한국정부를 개선할 수 있을 것이다. 그러나 어떤 대통령이라도 현재 논의되고 있는 정전협정에 대해 설령 반대의 정도를 낮출지언정 그것에 동의하지는 않을 것이다.
페이지 상단으로 이동하기