조선시대법령자료

正宗七年癸卯, 備邊司啓曰, “刑曹草記, 罪人鄭潤煥之依『續典』用一律, 旣已斷定, 而『續典』所稱一律, 別無分等之文. 蓋『續大典』禁制條云, ‘松田放火者, 以一律論’, 亦無絞·斬區別之文. 『大明律』故燒人房屋條云, ‘若放火故燒, 係官積聚之物者, 斬待時.’ 松田放火, 至爲一律. 故燒官積聚, 猶且待時而斬, 則況今放火之變, 出於烟臺三十步之內, 其所犯之重, 何等關係, 僞擧烽火者, 勿論烟臺他處, 竝用一律, 其一律之爲不待時斬, 無疑也. 但放火與僞烽, 煞有差間, 則當有不待時與待時之別, 擧僞烽者, 當爲不待時斬, 烟臺近處放火者, 似當爲待時斬, 而係是一律定制, 伏俟上裁之意, 敢啓.” 傳曰, “卿等意, 是矣. 如是差等, 似甚便當, 依草記施行. 而大抵法令一番創始, 永作不易之例, 事係刑殺, 尤所當愼, 若於無情實不用意之類, 竝引此律, 是何異於自我作古也. 七十年之後, 復開荊棘, 古人猶且難之, 亦豈非今日留意處乎. 竝以此意, 分付攸司, 俾卽載之受敎, 後勿勒援於可恕·不可恕之間, 可也.”

　『審理錄』 卷9 南部 鄭潤煥獄事