諸死罪囚辭窮竟, 而囚之親故爲囚所遣, 雇倩人殺之及殺之者, 各依本殺罪, 減二等。囚若不遣雇倩及辭未窮竟而殺, 各以鬪殺傷論, 至死者, 加役流。
疏議曰, 謂犯死罪囚, 辭狀窮竟, 而囚之緦麻以上親及故舊, 爲囚所遣, 或雇人·倩人而殺訖者, 其所遣雇倩之人及受雇倩殺者, 各依尊卑·貴賤, 本殺罪上減二等科之。囚若不遣親故雇倩人殺及囚雖遣雇倩人殺, 而辭狀未窮竟而殺者, 其所遣之人及受雇倩者, 各依尊卑·貴賤, 以鬪殺罪論, 至死者, 加役流。
問曰, 其囚本犯死罪, 辭未窮竟, 又不遣人雇倩殺之, 而囚之親故雇倩人殺及殺之者, 合得何罪?
答曰, 辭雖窮竟, 不遣雇倩人殺之。雖遣雇倩殺之, 辭未窮竟, 此等二事, 各依鬪殺爲罪, 至死者, 加役流。若辭未窮竟, 復不遣雇倩殺之而輒殺者, 各同鬪殺之法, 至死者, 竝皆處死, 不合加役流。
辭雖窮竟, 而子孫於祖父母·父母·部曲·奴婢於主者, 皆以故殺罪論。
疏議曰, 辭雖窮竟, 謂死罪辯定訖, 而子孫於祖父母·父母, 部曲·奴婢於主, 雖被祖父母·父母及主所遣而輒殺者及雇人·倩人殺者, 其子孫及部曲·奴婢, 皆以故殺罪論。子孫, 仍入惡逆, 部曲·奴婢, 經赦不原。其被雇倩之人, 仍同上解, 減鬪殺罪二等。