조선시대법령자료

故唐律疏議 卷第六名例凡一十三條。

諸二罪以上, 俱發以重者論。謂非應累者, 唯具條其狀, 不累輕以加重, 若重罪應贖, 輕罪應居作。官當者, 以居作·官當爲重。

疏議曰, 假有甲任九品一官, 犯盜絹五匹, 合徒一年, 又私有矟一張, 合徒一年半, 又過失折人二支, 合贖流三千里。是爲二罪以上俱發, 從私有禁兵器, 斷徒一年半, 用官當訖, 更徵銅十斤。旣犯盜徒罪, 仍合免官。是爲以重者論。

注, 謂非應累者, 唯具條其狀, 不累輕以加重。

疏議曰, 以上三事, 竝非應累斷者。雖從兵器處罪, 仍具條三種犯狀, 不得將盜一年徒罪, 累於私有禁兵器一年半徒上。故云不累輕以加重。所以具條其狀者, 一彰罪多, 二防會赦。雜犯死罪, 經赦得原, 蠱毒流刑, 逢恩不免故也。

注, 若重罪應贖, 輕罪應居作·官當者, 以居作·官當爲重。

疏議曰, 謂甲過失折人二支應流, 依法聽贖, 私有禁兵器合徒, 官當, 卽以官當爲重。若白丁犯者, 卽從禁兵器徒一年半, 卽居作爲重罪。若更多犯, 自依從重法。

問曰, 有七品子犯折傷人, 合徒一年, 應贖, 又犯盜, 合徒一年, 家有親老, 應加杖。二罪俱發, 何者爲重?

答曰, 律以贖法爲輕, 加杖爲重。故盜者不得以蔭贖。家有親老, 聽加杖放之, 卽是加杖爲重罪。若贖一年半徒, 自從重斷徵贖, 不合從輕加杖。

等者, 須從一斷。

疏議曰, 假有白丁, 犯盜五匹, 合徒一年, 又鬪毆折傷人, 亦合徒一年。此名等者, 須從一斷。

若一罪先發, 已經論決, 餘罪後發, 其輕若等, 勿論, 重者更論之, 通計前罪, 以充後數。

疏議曰, 假有甲折乙一齒, 合徒一年, 又折丙一指, 亦合徒一年。折齒之罪先發, 已經配徒一年, 或無兼丁及家有親老, 已經決杖一百二十, 有折指之罪後發, 卽從等者勿論。重者更論之, 通計前罪, 以充後數者, 甲若毆丙, 折二指以上, 合徒一年半, 更須加役半年, 甲若單丁, 又加杖二十。是爲重者更論之, 通計前罪之法。

卽以贓致罪, 頻犯者竝累科。

疏議曰, 假有受所監臨, 一日之中, 三處受絹一十八匹, 或三人共出一十八匹, 同時送者, 各倍爲九匹而斷。此名以贓致罪, 頻犯者竝累科。

若罪法不等者, 卽以重贓倂滿輕贓, 各倍論。累, 謂止累見發之贓。倍, 謂二尺爲一尺。不等, 謂以强盜·枉法等贓, 倂從竊盜·受所監臨之類。卽監臨主司, 因事受財而同事共與若一事頻受及於監守頻盜者, 累而不倍。

疏議曰, 罪法不等者, 犯强盜·枉法·不枉法·竊盜·受所監臨等, 竝是輕重不等。卽以重贓倂滿輕贓, 假令縣令受財, 枉法六匹, 合徒三年, 不枉法十四匹, 亦合徒三年, 又監臨外, 竊盜二十九匹, 亦徒三年, 强盜二匹, 亦合徒三年, 受所監臨四十九匹, 亦合徒三年。准此以上五處贓罪, 各合徒三年, 累於受所監臨, 總一百匹, 仍倍爲五十匹, 合流二千里之類。

注, 累, 謂止累見發之贓, 倍, 謂二尺爲一尺。

疏議曰, 假有官人枉法, 受甲·乙·丙·丁四人財物, 各有八匹之贓, 甲·乙二人先發, 贓有一十六匹, 累而倍之, 止依八匹而斷, 依律科流, 除名已訖。其丙·丁二人贓物於後重發, 卽累見發之贓, 別更科八匹之罪。後發者與前旣等, 理從勿論, 不得累倂前贓作一十六匹, 斷作死罪之類。

問曰, 有人枉法受一十五匹, 七匹先發, 已斷流訖, 八匹後發, 若爲科斷?

答曰, 枉法之贓, 若一人邊而取, 前發者雖已斷訖, 後發者還須累論, 倂取前贓, 更科全罪, 不同頻犯。止累見發之贓。通計十五匹, 斷從絞坐。無祿之人, 自從減法。

又問, 脫有十人共行, 資財同在一所, 盜者一時將去, 得同頻犯以否?

答曰, 律注云, 監臨主司, 因事受財而同事共與若一事頻受及於監守內頻盜, 累而不倍。除此三事, 皆合倍論。十人之財, 一時俱取, 雖復似非頻犯, 終是物主各別, 元非一人之物, 理與十處盜同, 坐同頻犯, 贓合倍折。若物付一人專掌, 失卽專掌者陪, 理同一人之財, 不得將爲頻盜。

注, 不等, 謂以强盜·枉法等贓, 倂從竊盜·受所監臨之類。

疏議曰, 强盜·枉法, 計贓是重, 竊盜·受所監臨, 准贓乃輕。故名不等。假如强盜倂從竊盜者, 謂如有人諸處頻犯竊盜, 已得八十二匹, 累贓倍論, 得四十一匹, 罪合流三千里, 復於諸處頻犯强盜, 得財一十八匹, 累贓倍得九匹, 亦合流三千里。今將强盜九匹, 倂於竊盜四十一匹上, 滿五十匹, 處加役流。其枉法倂從受所監臨者, 假如官人頻受所監臨財物, 倍得二十一匹二丈, 合徒一年半, 復頻受枉法贓, 倍得二匹二丈, 亦合徒一年半。今將枉法贓二匹二丈, 倂於受所監臨財物二十一匹二丈, 總爲二十四匹, 科徒二年。其有强盜倂入受所監臨, 枉法倂從竊盜, 如此之類, 俱以重贓倂從輕贓者, 皆同倂滿之法。

注, 卽監臨主司, 因事受財而同事共與若一事頻受及於監守頻盜者, 累而不倍。

疏議曰, 假有十人, 同爲鑄錢, 官司於彼受物, 是爲因事受財, 十人共以錢物行求, 是爲同事共與, 或斷一人之事, 頻受其財, 是爲一事頻受。若當庫人於所當庫內, 若縣令於其所部頻盜者, 此等三事, 各累而不倍。若同事別與或別事同與, 各依前倍論, 不同此例。

其一事分爲二罪, 罪法若等, 則累論。

疏議曰, 一事分爲二罪者, 假將私馬直絹五匹, 博取官馬直絹十匹, 依律, 貿易官物, 計其等准盜論, 計所利以盜論。須分官馬十匹出兩種罪名。五匹等者, 准盜論, 合徒一年, 五匹利者, 以盜論, 亦合徒一年。累爲十匹, 處徒一年半, 是也。此爲庶人有兼丁作法。若是官人·品子應贖及單丁之人, 用法各別。假有品官貿易官物, 五匹是利, 卽合免官。其八品·九品, 止有一官者, 免官訖, 仍徵銅十斤。若六品以下監臨官司, 便同自盜。若將以盜五匹, 累於准盜五匹上, 從准盜作法, 合徒一年半。累倂旣不加重, 止從一重論, 直取以盜俉匹, 加凡盜二等, 處徒二年, 仍除名。其品子應贖者, 直取五匹利, 徒一年眞役爲重。

罪法不等者, 則以重法倂滿輕法。罪法等者, 謂若貿易官物, 計其等准盜論, 計所利以盜論之類。罪法不等者, 謂若請官器仗, 以亡失倂從毁傷, 以考校不實, 倂從失不實之類。

疏議曰, 假有官司, 非法擅賦斂於一家, 得絹五十匹, 四十五匹入官, 坐贓論, 合徒二年半, 五匹入私, 以枉法論, 亦合徒二年半。卽以入私五匹, 累於入官者, 爲五十匹, 坐贓致罪, 處徒三年。

注, 罪法等者, 謂若貿易官物, 計其等准盜論, 計所利以盜論之類。

疏議曰, 貿易官物, 已從上解。或有判事枉法後, 受絹十匹, 五匹先許, 是眞枉法, 五匹先未許, 得枉法後然始總送, 更有如此等事, 竝合累論。故云之類。

注, 罪法不等者, 謂若請官器仗, 以亡失倂從毁傷。

疏議曰, 謂軍防之所, 請官器仗, 假有一千事, 亡失二百事, 合杖八十, 毁傷四百事, 亦合杖八十。故雜律云, 請官器仗, 以十分論, 亡失二分, 毁傷四分, 各杖八十, 亡失三分, 毁傷六分, 各杖一百。今以亡失二百事, 累於毁傷四百事, 同毁傷六分之罪, 合杖一百。

注, 以考校不實, 倂從失不實之類。

疏議曰, 職制律, 貢擧非其人, 一人徒一年, 二人加一等, 罪止徒三年。若考校不實, 減一等。失者, 各減三等。假有考校九人, 二人故不實, 合科杖一百, 七人失不實, 亦合科杖一百。須以故不實二人, 倂從失不實七人之上, 爲九人失不實, 合徒一年。又戶婚律, 脫口以免課役, 一口徒一年, 二口加一等, 罪止徒三年。其漏無課役口, 四口爲一口。假令脫有課役二口, 合徒一年, 漏無課役十口, 亦合徒一年。須以有課役二口, 倂於無課役十口之上, 爲無課役十二口, 處徒一年半之類。

累倂不加重者, 止從重。

疏議曰, 假有以私物五匹, 貿易官物直九匹, 五匹准盜, 合徒一年, 計所利四匹, 合杖九十。罪法等者則累論, 以四匹累於五匹上, 總爲九匹, 不加一年徒坐, 止從准盜, 處徒一年。倂者, 如前器杖, 亡失一分, 毁傷二分, 俱合杖六十。以亡失一分, 倂毁傷二分之上, 止見三分, 未滿四分, 不合加罪, 止從亡失一分之類。

其應除·免·倍·沒·備償·罪止者, 各盡本法。

疏議曰, 假有八品官, 枉法受財五匹, 徒二年半, 不枉法受財十二匹, 亦徒二年半, 竊盜二十四匹, 亦徒二年半, 監臨受財三十九匹, 亦徒二年半, 又詐欺取財二十四匹, 亦徒二年半, 又坐贓四十九匹, 亦徒二年半, 倍得七十六匹二丈。又請矟十張, 亡失一張, 合杖六十。其贓總累爲坐贓五十匹, 合徒三年, 餘贓罪止不加。據枉法, 合除名, 不枉法, 合免官, 盜者, 倍備, 枉法·不枉法。受所監臨及坐贓等, 竝沒官, 亡失官矟, 備償, 坐贓, 罪止徒三年之類。如有二罪以上俱發者, 卽先以重罪官當, 仍依例除·免, 不得將爲二罪, 唯從重論。