당률소의唐律疏議

원본이미지
폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

당률소의 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_150_0060
전체목록 상위목록
故唐律疏議 卷第六名例凡一十三條。
諸二罪以上, 俱發以重者論。謂非應累者, 唯具條其狀, 不累輕以加重, 若重罪應贖, 輕罪應居作。官當者, 以居作·官當爲重。
疏議曰, 假有甲任九品一官, 犯盜絹五匹, 合徒一年, 又私有矟一張, 合徒一年半, 又過失折人二支, 合贖流三千里。是爲二罪以上俱發, 從私有禁兵器, 斷徒一年半, 用官當訖, 更徵銅十斤。旣犯盜徒罪, 仍合免官。是爲以重者論。
注, 謂非應累者, 唯具條其狀, 不累輕以加重。
疏議曰, 以上三事, 竝非應累斷者。雖從兵器處罪, 仍具條三種犯狀, 不得將盜一年徒罪, 累於私有禁兵器一年半徒上。故云不累輕以加重。所以具條其狀者, 一彰罪多, 二防會赦。雜犯死罪, 經赦得原, 蠱毒流刑, 逢恩不免故也。
注, 若重罪應贖, 輕罪應居作·官當者, 以居作·官當爲重。
疏議曰, 謂甲過失折人二支應流, 依法聽贖, 私有禁兵器合徒, 官當, 卽以官當爲重。若白丁犯者, 卽從禁兵器徒一年半, 卽居作爲重罪。若更多犯, 自依從重法。
問曰, 有七品子犯折傷人, 合徒一年, 應贖, 又犯盜, 合徒一年, 家有親老, 應加杖。二罪俱發, 何者爲重?
答曰, 律以贖法爲輕, 加杖爲重。故盜者不得以蔭贖。家有親老, 聽加杖放之, 卽是加杖爲重罪。若贖一年半徒, 自從重斷徵贖, 不合從輕加杖。
等者, 須從一斷。
疏議曰, 假有白丁, 犯盜五匹, 合徒一年, 又鬪毆折傷人, 亦合徒一年。此名等者, 須從一斷。
若一罪先發, 已經論決, 餘罪後發, 其輕若等, 勿論, 重者更論之, 通計前罪, 以充後數。
疏議曰, 假有甲折乙一齒, 合徒一年, 又折丙一指, 亦合徒一年。折齒之罪先發, 已經配徒一年, 或無兼丁及家有親老, 已經決杖一百二十, 有折指之罪後發, 卽從等者勿論。重者更論之, 通計前罪, 以充後數者, 甲若毆丙, 折二指以上, 合徒一年半, 更須加役半年, 甲若單丁, 又加杖二十。是爲重者更論之, 通計前罪之法。
卽以贓致罪, 頻犯者竝累科。
疏議曰, 假有受所監臨, 一日之中, 三處受絹一十八匹, 或三人共出一十八匹, 同時送者, 各倍爲九匹而斷。此名以贓致罪, 頻犯者竝累科。
若罪法不等者, 卽以重贓倂滿輕贓, 各倍論。累, 謂止累見發之贓。倍, 謂二尺爲一尺。不等, 謂以强盜·枉法等贓, 倂從竊盜·受所監臨之類。卽監臨主司, 因事受財而同事共與若一事頻受及於監守頻盜者, 累而不倍。
疏議曰, 罪法不等者, 犯强盜·枉法·不枉法·竊盜·受所監臨等, 竝是輕重不等。卽以重贓倂滿輕贓, 假令縣令受財, 枉法六匹, 合徒三年, 不枉法十四匹, 亦合徒三年, 又監臨外, 竊盜二十九匹, 亦徒三年, 强盜二匹, 亦合徒三年, 受所監臨四十九匹, 亦合徒三年。准此以上五處贓罪, 各合徒三年, 累於受所監臨, 總一百匹, 仍倍爲五十匹, 合流二千里之類。
注, 累, 謂止累見發之贓, 倍, 謂二尺爲一尺。
疏議曰, 假有官人枉法, 受甲·乙·丙·丁四人財物, 各有八匹之贓, 甲·乙二人先發, 贓有一十六匹, 累而倍之, 止依八匹而斷, 依律科流, 除名已訖。其丙·丁二人贓物於後重發, 卽累見發之贓, 別更科八匹之罪。後發者與前旣等, 理從勿論, 不得累倂前贓作一十六匹, 斷作死罪之類。
問曰, 有人枉法受一十五匹, 七匹先發, 已斷流訖, 八匹後發, 若爲科斷?
答曰, 枉法之贓, 若一人邊而取, 前發者雖已斷訖, 後發者還須累論, 倂取前贓, 更科全罪, 不同頻犯。止累見發之贓。通計十五匹, 斷從絞坐。無祿之人, 自從減法。
又問, 脫有十人共行, 資財同在一所, 盜者一時將去, 得同頻犯以否?
答曰, 律注云, 監臨主司, 因事受財而同事共與若一事頻受及於監守內頻盜, 累而不倍。除此三事, 皆合倍論。十人之財, 一時俱取, 雖復似非頻犯, 終是物主各別, 元非一人之物, 理與十處盜同, 坐同頻犯, 贓合倍折。若物付一人專掌, 失卽專掌者陪, 理同一人之財, 不得將爲頻盜。
注, 不等, 謂以强盜·枉法等贓, 倂從竊盜·受所監臨之類。
疏議曰, 强盜·枉法, 計贓是重, 竊盜·受所監臨, 准贓乃輕。故名不等。假如强盜倂從竊盜者, 謂如有人諸處頻犯竊盜, 已得八十二匹, 累贓倍論, 得四十一匹, 罪合流三千里, 復於諸處頻犯强盜, 得財一十八匹, 累贓倍得九匹, 亦合流三千里。今將强盜九匹, 倂於竊盜四十一匹上, 滿五十匹, 處加役流。其枉法倂從受所監臨者, 假如官人頻受所監臨財物, 倍得二十一匹二丈, 合徒一年半, 復頻受枉法贓, 倍得二匹二丈, 亦合徒一年半。今將枉法贓二匹二丈, 倂於受所監臨財物二十一匹二丈, 總爲二十四匹, 科徒二年。其有强盜倂入受所監臨, 枉法倂從竊盜, 如此之類, 俱以重贓倂從輕贓者, 皆同倂滿之法。
注, 卽監臨主司, 因事受財而同事共與若一事頻受及於監守頻盜者, 累而不倍。
疏議曰, 假有十人, 同爲鑄錢, 官司於彼受物, 是爲因事受財, 十人共以錢物行求, 是爲同事共與, 或斷一人之事, 頻受其財, 是爲一事頻受。若當庫人於所當庫內, 若縣令於其所部頻盜者, 此等三事, 各累而不倍。若同事別與或別事同與, 各依前倍論, 不同此例。
其一事分爲二罪, 罪法若等, 則累論。
疏議曰, 一事分爲二罪者, 假將私馬直絹五匹, 博取官馬直絹十匹, 依律, 貿易官物, 計其等准盜論, 計所利以盜論。須分官馬十匹出兩種罪名。五匹等者, 准盜論, 合徒一年, 五匹利者, 以盜論, 亦合徒一年。累爲十匹, 處徒一年半, 是也。此爲庶人有兼丁作法。若是官人·品子應贖及單丁之人, 用法各別。假有品官貿易官物, 五匹是利, 卽合免官。其八品·九品, 止有一官者, 免官訖, 仍徵銅十斤。若六品以下監臨官司, 便同自盜。若將以盜五匹, 累於准盜五匹上, 從准盜作法, 合徒一年半。累倂旣不加重, 止從一重論, 直取以盜俉匹, 加凡盜二等, 處徒二年, 仍除名。其品子應贖者, 直取五匹利, 徒一年眞役爲重。
罪法不等者, 則以重法倂滿輕法。罪法等者, 謂若貿易官物, 計其等准盜論, 計所利以盜論之類。罪法不等者, 謂若請官器仗, 以亡失倂從毁傷, 以考校不實, 倂從失不實之類。
疏議曰, 假有官司, 非法擅賦斂於一家, 得絹五十匹, 四十五匹入官, 坐贓論, 合徒二年半, 五匹入私, 以枉法論, 亦合徒二年半。卽以入私五匹, 累於入官者, 爲五十匹, 坐贓致罪, 處徒三年。
注, 罪法等者, 謂若貿易官物, 計其等准盜論, 計所利以盜論之類。
疏議曰, 貿易官物, 已從上解。或有判事枉法後, 受絹十匹, 五匹先許, 是眞枉法, 五匹先未許, 得枉法後然始總送, 更有如此等事, 竝合累論。故云之類。
注, 罪法不等者, 謂若請官器仗, 以亡失倂從毁傷。
疏議曰, 謂軍防之所, 請官器仗, 假有一千事, 亡失二百事, 合杖八十, 毁傷四百事, 亦合杖八十。故雜律云, 請官器仗, 以十分論, 亡失二分, 毁傷四分, 各杖八十, 亡失三分, 毁傷六分, 各杖一百。今以亡失二百事, 累於毁傷四百事, 同毁傷六分之罪, 合杖一百。
注, 以考校不實, 倂從失不實之類。
疏議曰, 職制律, 貢擧非其人, 一人徒一年, 二人加一等, 罪止徒三年。若考校不實, 減一等。失者, 各減三等。假有考校九人, 二人故不實, 合科杖一百, 七人失不實, 亦合科杖一百。須以故不實二人, 倂從失不實七人之上, 爲九人失不實, 合徒一年。又戶婚律, 脫口以免課役, 一口徒一年, 二口加一等, 罪止徒三年。其漏無課役口, 四口爲一口。假令脫有課役二口, 合徒一年, 漏無課役十口, 亦合徒一年。須以有課役二口, 倂於無課役十口之上, 爲無課役十二口, 處徒一年半之類。
累倂不加重者, 止從重。
疏議曰, 假有以私物五匹, 貿易官物直九匹, 五匹准盜, 合徒一年, 計所利四匹, 合杖九十。罪法等者則累論, 以四匹累於五匹上, 總爲九匹, 不加一年徒坐, 止從准盜, 處徒一年。倂者, 如前器杖, 亡失一分, 毁傷二分, 俱合杖六十。以亡失一分, 倂毁傷二分之上, 止見三分, 未滿四分, 不合加罪, 止從亡失一分之類。
其應除·免·倍·沒·備償·罪止者, 各盡本法。
疏議曰, 假有八品官, 枉法受財五匹, 徒二年半, 不枉法受財十二匹, 亦徒二年半, 竊盜二十四匹, 亦徒二年半, 監臨受財三十九匹, 亦徒二年半, 又詐欺取財二十四匹, 亦徒二年半, 又坐贓四十九匹, 亦徒二年半, 倍得七十六匹二丈。又請矟十張, 亡失一張, 合杖六十。其贓總累爲坐贓五十匹, 合徒三年, 餘贓罪止不加。據枉法, 合除名, 不枉法, 合免官, 盜者, 倍備, 枉法·不枉法。受所監臨及坐贓等, 竝沒官, 亡失官矟, 備償, 坐贓, 罪止徒三年之類。如有二罪以上俱發者, 卽先以重罪官當, 仍依例除·免, 不得將爲二罪, 唯從重論。
항목 상세보기
諸同居, 若大功以上親及外祖父母·外孫若孫之婦·夫之兄弟及兄弟妻, 有罪相爲隱,
疏議曰, 同居, 謂同財共居, 不限籍之同異, 雖無服者, 竝是。若大功以上親, 各依本服。外祖父母·外孫若孫之婦·夫之兄弟及兄弟妻, 服雖輕, 論情重。故有罪者, 竝相爲隱, 反報隱。此等外祖不及曾·高, 外孫不及曾·玄也。
部曲·奴婢爲主隱, 皆勿論。
疏議曰, 部曲·奴婢, 主不爲隱, 聽爲主隱。非謀叛以上, 竝不坐。
卽滿露其事及擿語消息亦不坐。
疏議曰, 假有鑄錢及盜之類事, 須掩攝追收, 遂漏露其事及擿語消息, 謂報罪人所掩攝之事, 令得隱避逃亡。爲通相隱, 故亦不坐。
其小功以下相隱, 減凡人三等。
疏議曰, 小功·緦麻, 假有死罪隱藏, 據凡人唯減一等, 小功·緦麻, 又減凡人三等, 總減四等, 猶徒二年。
若犯謀叛以上者, 不用此律。
疏議曰, 謂謀反·謀大逆·謀叛, 此等三事, 竝不得相隱, 故不用相隱之律, 各從本條科斷。
問曰, 小功以下相隱, 減凡人三等, 若有漏露其事及擿語消息, 亦得減罪以否?
答曰, 漏露其事及擿語消息, 上文大功以上共相容隱義同, 其於小功以下, 理亦不別。律恐煩文, 故擧相隱爲例, 亦減凡人三等。
항목 상세보기
諸官戶·部曲, 稱部曲者, 部曲妻及客女, 亦同。
官私奴婢有犯, 本條無正文者, 各准良人。
疏議曰, 官戶, 隷屬司農, 州·縣, 元無戶貫。部曲, 謂私家所有。其妻通娶良人奴婢, 爲之客女, 部曲之女, 亦是 犯罪, 皆與官戶·部曲同。官私奴婢有犯, 本條有正文者, 謂犯主及毆良人之類, 各從正條。其本條無正文, 謂闌入·越度及本色相犯, 幷詛詈祖父母·父母·兄之類, 各准良人之法。
若犯流·徒者, 加杖, 免居作。
疏議曰, 犯徒者, 准無兼丁例加杖, 徒一年, 加杖一百一十, 一等加二十, 徒三年加杖二百。准犯三流, 亦止杖二百。決訖, 付官·主, 不居作。
應徵正贓及贖無財者, 准銅二斤, 各加杖十, 決訖, 付官·主。
疏議曰, 犯罪應徵正贓及贖, 無財可備者, 皆據其本犯及正贓, 准銅每二斤, 各加杖十, 決訖, 付官·主, 銅數雖多, 不得過二百。今直言正贓, 不言倍贓者, 正贓無財, 猶許加杖放免, 倍贓無財, 理然不坐。其有財堪備者, 自依常律。
若老小及廢疾, 不合加杖, 無財者, 放免。
疏議曰, 謂以上應徵贖之人, 若年七十以上·十五以下及廢疾, 依律不合加杖, 勘檢復無財者, 竝放免不徵。其部曲·奴婢應徵贓贖者, 皆徵部曲及奴婢, 不合徵主。
卽同主奴婢自相殺, 主求免者, 聽減死一等。親屬自相殺者, 依常律。
疏議曰, 奴婢賤人, 律比畜産。相殺雖合償死, 主求免者, 聽減。若部曲故殺同主賤人, 亦至死罪, 主求免死, 亦得同減法。但奴殺奴是重, 主求免者尙聽, 部曲殺奴旣輕, 主求免者, 亦得免。旣稱同主, 卽是私家。若是官奴自犯, 不依此律。
注, 親屬自相殺者, 依常律。
疏議曰, 律云, 各准良人, 悉准良人爲法。旣犯親屬, 不依求免減例。
항목 상세보기
諸化外人, 同類自相犯者, 各依本俗法, 異類相犯者, 以法律論。
疏議曰, 化外人, 謂蕃夷之國, 別立君長者, 各有風俗, 制法不同。其有同類自相犯者, 須問本國之制, 依其俗法斷之。異類相犯者, 若高麗之與百濟相犯之類, 皆以國家法律, 論定刑名。
항목 상세보기
諸本條別有制, 與例不同者, 依本條。
疏議曰, 例云, 共犯罪以造意爲首, 隨從者, 減一等。鬪訟律, 同謀共毆傷人, 各以下手重者, 爲重罪, 元謀, 減一等, 從者, 又減一等。又例云, 九品以上, 犯流以下, 聽贖。又斷獄律, 品官任流外及雜任, 於本司及監臨, 犯杖罪以下, 依決罰例。如此之類, 竝是與例不同, 各依本條科斷。
卽當條, 雖有罪名, 所爲重者, 自從重。
疏議曰, 依詐僞律, 詐自復除, 徒二年。若丁多以免課役, 卽從戶婚律脫口法, 一口徒一年, 二口加一等, 罪止徒三年。又詐僞律, 詐增減功過·年限, 因而得官者, 徒一年。若因詐得賜, 贓重, 卽從詐欺官私以取財物, 准盜論, 罪止流三千里之類。
其本應重而犯時不知者, 依凡論, 本應輕者, 聽從本。
疏議曰, 假有叔·姪, 別處生長, 素不相識, 姪打叔傷, 官司推問始知, 聽依凡人鬪法。又如別處行盜, 盜得大祀神御之物, 如此之類, 竝是犯時不知, 得依凡論, 悉同常盜斷。其本應輕者, 或有父不識子, 主不識奴, 毆打之後, 然始知悉, 須依打子及奴本法, 不可以凡鬪而論。是名本應輕者, 聽從本。
항목 상세보기
諸斷罪而無正條, 其應出罪者, 則擧重以明輕,
疏議曰, 斷罪無正條者, 一部律內, 犯無罪名。其應出罪者, 依賊盜律, 夜無故入人家, 主人登時殺者, 勿論。假有折傷, 灼然不坐。又條, 盜緦麻以上財物, 節級減凡盜之罪。若犯詐欺及坐贓之類, 在律, 雖無減文, 盜罪尙得減科, 餘犯明從減法。此竝擧重明輕之類。
其應入罪者, 則擧輕以明重。
疏議曰, 案賊盜律, 謀殺期親尊長, 皆斬。無已殺·已傷之文, 如有殺傷者, 擧始謀是輕, 尙得死罪, 殺及謀而已傷是重, 明從皆斬之坐。又例云, 毆告大功尊長·小功尊屬, 不得以蔭論。若有毆告期親尊長, 擧大功是輕, 期親是重, 亦不得用蔭。是擧輕明重之類。
항목 상세보기
諸稱乘輿·車駕及御者, 太皇太后·皇太后·皇后, 竝同。
疏議曰, 乘輿者, 案賊盜律, 盜乘輿服御物者, 流二千五百里。若盜太皇太后。皇太后·皇后服御物者, 得罪竝同。車駕者, 依衛禁律, 車駕行, 衝隊者徒一年。若衝三后隊, 亦徒一年。又條, 闌入至御在所, 斬。至三后所, 亦斬。是名竝同。
稱制勅者, 太皇太后·皇太后·皇后·皇太子令減一等。
疏議曰, 依公式令, 三后及皇太子行令。職制律, 制書有所施行而違者, 徒二年。若違三后及皇太子令, 各減一等之類。
若於東宮犯·失及宮衛有違應坐者, 亦同減例。本應十惡者, 雖得減罪, 仍從本法。
疏議曰, 於東宮犯者, 謂指斥東宮及對捍皇太子令使·車馬之屬不調習·駕馭之具不完牢幷闌入東宮宮殿門·宮臣宿衛冒名相代·兵仗遠身·輒離職掌別處宿之類, 謂之爲犯。失者, 謂合和皇太子藥誤不如本方及封題誤幷守衛不覺闌入東宮宮殿門, 如此之類, 謂之爲失。犯之與失得罪, 竝減上臺一等科斷。
注, 本應十惡者, 雖得減罪, 仍從本法。
疏議曰, 謂於東宮犯·失, 准上臺法, 罪當十惡者, 今雖減科, 仍從十惡本法。
항목 상세보기
諸稱期親及稱祖父母者, 曾·高同。
疏議曰, 稱期親者, 戶婚律, 居期喪而嫁娶者, 杖一百。卽居曾·高喪, 亦與期親同。及稱祖父母者, 戶婚律云, 祖父母·父母在, 別籍·異財, 徒三年。卽曾·高在, 別籍·異財, 亦同。故云稱期親及稱祖父母者, 曾·高同。
稱孫者, 曾·玄同。
疏議曰, 鬪訟律, 子孫違犯敎令。徒二年。卽曾·玄違犯敎令, 亦徒二年。是爲稱孫者, 曾·玄同。
嫡孫承祖, 與父母同。緣坐者, 各從祖孫本法。
疏議曰, 依禮及令, 無嫡子, 立嫡孫, 卽是嫡孫承祖。若聞此祖喪, 匿不擧哀, 流二千里。故云與父母同。
注, 緣坐者, 各從祖孫本法。
疏議曰, 依賊盜律, 反逆者, 父·子年十六以上, 皆絞, 祖·孫沒官。若嫡孫承祖, 沒而不死。故云各從祖孫本法。
其嫡·繼·慈母, 若養者, 與親同。
疏議曰, 嫡, 謂嫡母。左傳注云, 元妃, 始嫡夫人, 庶子於之稱嫡。繼母者, 謂嫡母或亡或出, 父再娶者爲繼母。慈母者, 依禮, 妾之無子者·妾子之無母者, 父命爲母子, 是名慈母。非父命者。依禮, 服小功, 不同親母。若養者, 謂無兒, 養同宗之子者。慈母以上, 但稱母, 若養者, 卽幷通父。故加若字別之。竝與親同。
稱子者, 男女同。緣坐者, 女不同
疏議曰, 稱子者, 鬪訟律, 子孫違犯敎令, 徒二年。此是男女同。緣坐者, 謂殺一家三人之類, 緣坐及妻子者, 女竝得免, 故云女不同。其犯反逆·造畜蠱毒, 本條緣坐及女者, 從本法。
稱袒免以上親者, 各依本服論, 不以尊壓及出降。義服同正服。
疏議曰, 皇帝蔭及袒免以上親。戶婚律, 嘗爲袒免親之妻而嫁娶者, 杖一百。假令皇家絶服旁期及婦人出嫁若男子外繼, 皆降本服一等。若有犯及取蔭, 各依本服, 不得以尊壓及出降, 卽依輕服之法。義服者, 妻妾爲夫·妾爲夫之長子及婦爲舅姑之類, 相犯者竝與正服同。
항목 상세보기
諸稱反坐及罪之·坐之與同罪者, 止坐其罪。死者, 止絞而已。
疏議曰, 稱反坐者, 鬪訟律云, 誣告人者, 各反坐。及罪之者, 依例云, 自首不實·不盡, 以不實·不盡之罪罪之。坐之者, 依例, 餘贓應坐, 悔過還主, 減罪三等坐之。與同罪者, 詐僞律, 譯人詐僞致罪, 有出入者, 與同罪。止坐其罪者, 謂從反坐以下, 竝止坐其罪, 不同眞犯。故死者止絞而已者。假若甲告乙謀殺周親尊長者, 實乙合斬刑, 如虛甲止 得絞罪。故云, 死者止絞而已。
稱准枉法論·准盜論之類, 罪止流三千里, 但准其罪,
疏議曰, 稱准枉法論者, 職制律云, 先不許財, 事過之後而受財者, 事若枉, 準枉法論。又條, 監臨內强市, 有剩利, 准枉法論。又稱准盜論之類者, 詐僞律云, 詐欺官私以取財物, 准盜論。雜律云, 棄毁符·節·印及門鑰者, 准盜論。如此等罪名, 是准枉法·准盜論之類, 竝罪止流三千里。但准其罪者, 皆止准其罪, 亦不同眞犯。
竝不在除·免·倍贓·監主加罪·加役流之例。
疏議曰, 謂從反坐以下, 竝不在除名·免官·免所居官, 亦無倍贓, 又不在監主加罪及加役流之例。其本法, 雖不合減, 亦同雜犯之法減科。
稱以枉法論及以盜論之類, 皆與眞犯同。
疏議曰, 以枉法論者, 戶婚律云, 里正及官司, 妄脫漏·增減, 以出入課役, 贓重入己者, 以枉法論。又條, 非法擅賦斂入私者, 以枉法論。稱以盜論之類者, 賊盜律云, 貿易官物, 計所利, 以盜論。廏庫律云, 監臨主守以官物私自貸若貸人及貸之者, 無文記, 以盜論。所犯竝與眞枉法·眞盜同。其除·免·倍贓, 悉依正犯。其以故殺傷·以鬪殺傷及以姦論等, 亦與眞犯同。故云之類。
항목 상세보기
諸稱監臨者, 統攝案驗爲監臨。謂州·縣·鎭·戍·折衝府等, 判官以上, 各於所部之內, 總爲監臨。自餘, 唯據臨統本司及有所案驗者。卽臨統其身而不管家口者, 姦及取財, 亦同監臨之例。
疏議曰, 統攝者, 謂內外諸司長官統攝所部者。案驗, 謂諸司判官判斷其事者, 是也。
注, 謂州·縣·鎭·戍·折衝府等, 判官以上, 各於所部之內, 總爲監臨。
疏議曰, 此謂州·縣·鎭·戍·折衝府等判官以上, 雖有曹務職掌不同, 但於部內總爲監臨之例。鎭·戍·折衝府, 唯統攝身, 不管家口。議於部內寄住及權居止興販等, 有文簿名歷, 在州縣者, 卽爲監臨, 其百姓, 雖不附籍帳, 亦同監臨之例。
注, 自餘, 唯據臨統本司及有所案驗者。卽臨統其身而不管家口者, 姦及取財, 亦同監臨之例。
疏議曰, 自餘, 爲除州·縣·鎭·戍·折衝府以外, 百司總是。若省·臺·寺·監及諸衛等, 各於臨統本司之內, 名挂本司者, 竝爲監臨。若是來參事者, 是爲案驗。尙書省雖管州·府, 文案, 若無關涉, 不得常爲監臨。內外諸司, 皆準此。卽臨統其身而不管家口者, 姦及取財, 亦同監臨之例, 假若諸衛管府史身, 官司, 姦府史家口及於府史家內取財, 或折衝府官人, 唯管衛士, 若姦衛士家口及於衛士家內取財, 皆同監臨之法。內外不管家口之司, 姦及取財, 皆準此。
問曰, 假有主帥, 於所部衛士家盜物, 得同於監臨內取財以否?
答曰, 主帥於所部衛士, 統攝一身。旣非取受之財, 盜乃律文不攝, 止同常盜, 不是監臨。
稱主守者, 躬親保典爲主守。雖職非統典, 臨時監主, 亦是。
疏議曰, 主守, 謂行案典吏, 專主掌其事及守當倉庫·獄囚·雜物之類。其職非統典者, 謂非管攝之司, 臨時被遣監主者, 亦是。
항목 상세보기
諸稱日者, 以百刻。計功庸者, 從朝至暮。役庸多者, 雖不滿日, 皆倂時率之。
疏議曰, 職制律, 官人無故不上, 一日笞二十。須通盡夜百刻爲坐。計功庸者, 職制律, 監臨之官, 私役使所監臨者, 各計庸以受所監臨財物論。從朝至暮, 卽是一日, 不須準百刻計之。
注, 役庸多者, 雖不滿日, 皆倂時率之。
疏議曰, 計庸多者, 假若役二人, 從朝至午, 爲一日功, 或役六人, 經一辰, 亦爲一日功。縱使一時役多人, 或役一人經多日, 皆須倂時率之。
稱年者, 以三百六十日。
疏議曰, 在律稱年, 多據徒役。此旣計日, 不以十二月稱年。
稱人年者, 以籍爲定。
疏議曰, 稱人年處, 卽須依籍爲定。假使貌高年小, 或貌小年高, 悉依籍書, 不合準貌。籍旣三年一造, 非造籍之歲, 通舊籍計之。
問曰, 依戶令, 疑有姦欺, 隨狀貌定。若犯罪者年貌懸異, 得依令貌定科罪以否?
答曰, 令爲課役生文, 律以定刑立制。惟刑是恤, 貌卽姦生。課役稍輕, 故得臨時貌定, 刑名事重, 止可依據籍書。律·令義殊, 不可破律從令。或有狀貌成人而作死罪, 籍年七歲, 不得卽科, 或籍年十六以上而犯死刑, 驗其形貌, 不過七歲。如此事類, 貌狀共籍年懸隔者, 犯流罪以上及除·免·官當者, 申尙書省量定。須奏者, 臨時奏聞。
稱衆者, 三人以上, 稱謀者, 二人以上。謀狀彰明, 雖一人, 同二人之法。
疏議曰, 稱衆者, 斷獄律云, 七品以上, 犯罪不拷, 皆據衆證定刑。必須三人以上, 始成衆。但稱衆者, 皆准此文。稱謀者, 賊盜律云, 謀殺人者, 徒三年, 皆須二人以上。餘條稱謀者, 各准此例。
注, 謀狀彰明, 雖一人, 同二人之法。
疏議曰, 假有人持刀杖入他家, 勘有仇嫌, 來欲相殺, 雖止一人, 亦同謀法。故云雖一人, 同二人之法。
항목 상세보기
諸稱加者, 就重次。稱減者, 就輕次。
疏議曰, 假有人犯杖一百, 合加一等, 處徒一年, 或應徒一年, 合加一等, 處徒一年半之類, 是名就重次。又有犯徒一年, 應減一等, 處杖一百。或犯杖一百, 應減一等, 決杖九十。是名就輕次。
唯二死·三流, 各同爲一減。
疏議曰, 假有犯罪合斬, 從者減一等, 卽至流三千里。或有犯流三千里, 合例減一等, 卽處徒三年。故云二死·三流, 各同爲一減。其加役流應減者, 亦同三流之法。
加者, 數滿乃坐, 又不得加至於死。本條, 加入死者, 依本條。加入絞者, 不加至斬。
疏議曰, 加者, 數滿乃坐, 假令犯盜, 少一寸不滿十匹, 依賊盜律, 竊盜五匹徒一年, 五匹加一等。爲少一寸, 止徒一年。又不得加至於死者, 依捕亡律, 宿衛人在直而亡者, 一日杖一百, 二日加一等。雖無罪止之文, 唯合加至流三千里, 不得加至於死。本條, 加入死者, 依本條, 鬪訟律, 毆人折二支, 流三千里。又條云, 部曲毆傷良人者, 加凡人一等。加者, 加入於死, 此是本條。
注, 加入絞者, 不加至斬。
疏議曰, 部曲毆良人, 折二支, 已合絞坐, 若故毆折, 又合加一等。今旣加入於絞, 不合更加至斬。
其罪止有半年徒, 若應加杖者, 杖一百, 應減者, 以杖九十爲次。
疏議曰, 假有縣典, 故增囚狀, 加徒半年, 縣尉知而判入, 卽以典爲首, 合徒半年。典若單丁, 決杖一百, 縣尉應減一等, 處杖九十, 徵銅九斤之類。
항목 상세보기
諸稱道士·女冠者, 僧·尼同。
疏議曰, 依雜律云, 道士·女冠姦者, 加凡人二等。但餘條唯稱道士·女冠者, 卽僧·尼竝同議。諸道士·女冠時犯姦, 還俗後事發, 亦依犯時加罪, 仍同白丁配徒, 不得以告牒當之。
若於其師, 與伯父叔母同。
疏議曰, 師, 謂於觀·寺之內, 親承經敎, 合爲師主者。若有所犯, 同伯叔父母之罪。依鬪訟律, 詈伯叔父母者, 徒一年。若詈師主, 亦徒一年。餘條犯師主, 悉同伯叔父母。
其於弟子, 與兄弟之子同。
疏議曰, 謂上文所解師主於其弟子有犯, 同俗人兄弟之子法。依鬭訟律, 毆殺兄弟之子, 徒三年。賊盜律云, 有所規求, 而故殺期以下卑幼者, 絞。兄弟之子, 是期親卑幼, 若師主因嗔競毆殺弟子, 徒三年, 如有規求故殺者, 合當絞。
觀寺部曲·奴婢於三綱, 與主之期親同。
疏議曰, 觀有上座·觀主·監齋, 寺有上座·寺主·都維那, 是爲三綱。其當觀寺部曲·奴婢, 於三綱有犯, 與俗人期親部曲·奴婢同。依鬪訟律, 主毆殺部曲, 徒一年。又條, 奴婢有犯, 其主不請官司而殺者, 杖一百。注云, 期親殺者, 與主同。下條部曲, 准此。又條, 部曲·奴婢毆主之期親者, 絞, 詈者, 徒二年。若三綱毆殺觀·寺部曲, 合徒一年, 奴婢有罪, 不請官司而殺者, 杖一百。其部曲·奴婢毆三綱者, 絞, 詈者, 徒二年。
餘道士, 與主之緦麻同。犯姦盜者, 同凡人。
疏議曰, 鬪訟律, 部曲·奴婢毆主之緦麻親, 徒一年。傷重者, 各加凡人一等。又條, 毆緦麻部曲·奴婢, 折傷以上, 各減殺傷凡人部曲·奴婢二等。又條, 毆傷·殺他人部曲, 減凡人一等, 奴婢, 又減一等。卽是觀·寺部曲, 毆當觀寺餘道士·女冠·僧·尼等, 各合徒一年。傷重, 各加凡人一等, 若毆道士等折一齒, 卽徒二年。奴婢毆, 又加一等, 徒一年半。是名於餘道士, 與主之緦麻同。
注, 犯姦·盜者, 同凡人。
疏議曰, 道士·女冠·僧·尼犯姦盜, 於法最重, 故雖犯當觀寺部曲·奴婢, 姦·盜, 卽同凡人。謂三綱以下犯姦·盜, 得罪無別, 其奴婢姦·盜, 一準凡人得罪。弟子若盜師物及師主盜弟子物等, 亦同凡盜之法。其有同財, 弟子私取用者, 卽同同居卑幼私輒用財者, 十匹笞十, 十匹加一等, 罪止杖一百。若不滿十匹者, 不坐。

故唐律疏議 卷第六。
항목 상세보기
맨 위로