○ 各道各邑禁松邊將, 與守令有異。 每朔三四巡親自摘奸, 而或不勤巡山, 或容護不報營門, 摘奸時現發, 輕則啓聞決棍, 重則爲先罷黜請罪。 ○ 諸邑守令·邊將, 眼同摘奸, 而虞候有故, 則軍官代送, 使之巡山。 亡論犯禁有無, 操縱山直, 侵漁沿民, 則計贓, 從重論。 不檢察帥臣, 亦以縱軍擄掠之律論斷。 ○ 禁標內入葬者, 勒限掘移, 繩以有主地內盜葬之律。 ○ 禁標內冒耕者, 依盜賣田宅强占官民山場之律論斷。 ○ 偸斫生松者, 依盜園陵樹木律論斷。 ○ 抄封宜松山內, 亡論山腰上下, 火田作耕處, 一切嚴禁。 而如有犯耕, 山直·監官發告, 則只治犯耕者, 巡山鄕所發告, 則山直·監官與犯耕者同罪。 守令摘奸發覺, 則鄕所亦與同罪。 營門摘奸發覺, 則當該守令·邊將, 論以隱結之律。 ○ 松田衝火之人, 論以一罪, 已有庚戌受敎, 依此施行。 而當該監官·山直輩, 不得現捉, 則依不覺失囚之律。 其中故縱與受財者, 以枉法從重論。 ○ 禁標內枯松, 亡論火枯·自枯, 中松以上, 如非戰船之用, 則雖腐朽山中, 切勿許斫。 而偸斫者, 與偸斫生松同罪。 ○ 宜松山抄封長養者, 其意專爲戰船之用, 守令或自擅用, 帥臣任意許斫, 則論以私賣軍器之律。 ○ 生松犯伐人處, 徵贖守令·邊將, 計贓論斷。康熙甲子備局事目。