覆檢官, 行殷山縣監, 爲檢驗, 牒報事。本月十一日巳時量, 到付成川府使移文內, 弊府直洞坊三台里, 致死女朴召史屍身初檢後, 覆檢官以貴縣請來, 擧行之意, 報于營門, 登時來檢亦爲有等以, 縣監率應檢各人, 卽其時離發, 東距行三十里, 該府溫井院中火, 自其處又爲離發, 東距五十里, 該府邑底秣馬, 轉向四十里, 該府直倉地, 夜已深矣, 不得前進, 仍爲止宿。翌日是在十二日開東, 又爲離發, 南距行三十里, 直洞面三台里, 朴召史停屍處到彼。依例對衆檢驗次。乙酉五月十二日, 屍親良女朴召史, 年十九戶口的。白等, 今此致死女朴召史, 與汝矣身, 爲何許親, 而何月日, 緣何事, 往何處, 與何人, 相鬨致死是喩, 致死根因, 傷處有無, 看證誰某, 年歲幾許, 生前身上痕疤有無, 行兇器仗拾得與否, 所着服色, 幷以一一現告亦, 推問敎是臥乎在亦。致死女朴召史, 卽矣身同生兄也。出嫁於直洞坊三台里金致西家, 矣身與矣父則在於臥龍坊, 相距爲十里許, 而今月初四日, 其夫金致西, 來到矣家, 言于矣父, 曰妻病猝發是如云, 而只認以偶然得病是乯加尼, 同致西面去, 纔到一帿之地, 致西之同里人, 名不知金哥, 又爲來到, 以矣兄媤家之言, 傳報矣。兄已死是如是乎所, 纔聞病奇, 又聞死報, 但知其因病致死矣。父則素來沈病, 末由卽到, 矣身則適當節日, 爲辦媤家之祭需, 亦不得來見矣。初六日, 矣父與矣身 奔哭次, 始爲偕來, 則矣兄屍柩埋葬次, 已爲上山, 而其家挾幕人金召史出來, 故問其致死根因, 則答以今初四日朝, 汝兄造泡, 炊飯之晩時, 被其姑發怒, 揮曳頭髮, 逐送門外之際, 其夫致西, 以斧木柄, 從後亂打, 卽地致命是如。故不勝驚痛, 卽欲告官, 而矣父則病不能入邑, 先爲上山, 沮葬其役是遣, 矣身則罔夜入告于官家是乎旀, 矣兄年今二十一歲, 身上別無痕疤, 所着衣服及行兇器仗, 致死時旣未目覩, 故不得現告是乯置。依法開檢施行敎味白齊。
同日, 仵作良人田者斤老未, 年五十七, 戶口的。白等, 今此致死女朴召史屍身, 覆檢敎是時, 矣身使內乯如乎, 不以實尺量, 虛事錄上爲乯有如可, 他條後現則無辭服罪敎味白齊。
同日, 摘奸前件。致死人朴召史屍在房, 金致西南向石家三間中一房, 四至尺量次, 東至障子門一尺五寸, 西至障子門三尺九寸, 南至矢門二尺。屍房, 有交織女赤古里一件, 靑木裳一件, 木單袴一件, 木裙一件, 裙底有糞汚痕, 掩覆初。紫紬領草綠紬女赤古里一件, 次鴉靑木長衣一件, 開去則體中。女人南頭北足仰臥在置, 而房內俠窄, 難容行檢。故出置庭中平穩處板子上, 飜轉淋洸。尺量看審, 身長四尺八寸, 頭髮脫落, 不得尺量, 而手不拳, 兩脚伸直。仰面段, 自頂心顖門, 至上下唇吻, 皮肉消化, 骨殖皆露, 蟲蛆遍體, 年顏未辨。上下牙齒皆露, 牙關緊。頷頦·咽喉·食氣嗓·兩血盆骨, 肉色靑黑壞爛。自肩甲·兩腋胑, 至兩䏩膊·兩𦚼䐐·兩手腕·兩手指·手指肚肉色, 或靑或白。手指甲縫如常。胸膛·心坎, 肉色或靑或赤。兩乳全。肚腹膨脹。左右肋脅壞爛。臍肚, 肉色靑黑。陰戶壞爛。自兩胯腿, 至兩膝·兩膁·兩脚腕·兩脚面·兩足趾, 肉色或靑或白。足趾甲如常。合面段, 腦後髮際·耳根·項頸, 皮肉脫落, 骨殖全。自兩臂膊·兩肐肘·至兩手背·手指, 肉色或靑或白。足趾如常。脊背, 有傷處一庫, 長四寸九分, 廣八分, 血癊紫黯, 按之堅硬。脊膂, 有傷處一庫, 橫遠左右長六寸六分, 左邊廣二分一里, 右邊廣一分五里, 色紫黯, 按之硬堅。右肩胛後脊膂上, 有血癊處一庫, 狀如小兒掌, 色紫黯, 長二寸, 廣二寸七分, 圓圍長六寸四分。後肋脅·兩腰眼, 肉色或靑或赤。穀道潰爛。自兩臀腿, 至兩腿肚·兩脚踝·兩脚跟·兩脚心·兩足趾肚, 肉色或靑或白。足趾甲縫如常。喉門·穀道, 用銀釵, 釵色不變。實因段, 被打致死, 的實是齊。
同日, 正犯無役金致西, 年二十五, 戶口的。白等, 今此致死女朴召史, 屍親朴召史招內, 其兄朴召史, 出嫁于汝矣身, 同居有年矣。今月初四日, 聞其病死之報, 初六日, 往于汝家, 聞其致死根因於汝矣挾幕人金召史, 則同金召史言內, 汝矣身, 以斧柄木, 亂打朴召史, 卽地致死云爾。故一邊, 沮其葬埋, 一邊, 告官是如爲置。夫婦之間, 有何必殺之端, 致此戕殺之擧是喩, 行兇情節, 從實現告爲旀, 行兇時, 果以斧柄木, 致打是加喩, 器仗亦爲現告亦, 推問敎是臥乎在亦。矣身去己卯年, 娶妻於臥龍坊居朴俊富之女, 于今七年之間, 別無反目之事是乎矣, 矣妻性雖柔順, 而事或懶惰, 矣母每每誚責是乯加尼, 今年三月分落胎後, 長時不健, 且甚厭食。而去月小差是乯如可, 今月初二日 本病復發, 雖不委臥, 而似難更作是乯加尼, 初四日早朝, 矣母責矣。妻曰明日卽節日, 而豆泡尙未造, 出朝飯亦爲晩時, 而日高三竿。惟事養病是如云爾, 則矣妻面帶怒色, 曰實病如此, 而誚責如彼, 人何以堪是如是遣, 仍持沙鉢入廳間, 謂將取來沈菜, 而及其還出也, 仍持空器, 到廚門前, 脫去上衣, 曰胸膈沓沓是如是遣, 復向矣母, 頻有啐語。故矣身不勝憤痛之際, 適見有斧柄木在前。故卽地拾取, 從後打背數三次是乯加尼, 矣妻走到場邊, 連叫畓畓, 則矣母, 以爲汝妻俄入廳間, 而忽稱畓畓者, 其或飮滷而然耶。仍持米泔水, 出來灌口。而矣妻父家要掩打殺之跡, 只傳病重之報, 則矣妻父答言急歸用藥云, 故仍爲還家是乎旀, 行兇器仗段, 斧柄木則已爲現納於初檢時是乯遣, 其外無他器仗是乎所, 飮滷雖不目覩, 而打背實所手犯。當初作心, 雖非必殺, 而畢境致命, 不出當下, 則到今。矣身何敢發明。此外無他可達之辭, 相考處置施行敎味白齊。
同日, 看證良女金召史, 年二十七, 戶口的。白等, 今此屍親朴召史招內, 其兄朴召史, 被打於其夫金致西, 卽地致命之由, 得聞於汝矣身如爲置, (金)金致西, 緣何事, 敺打其妻, 乃有此卽地致死是加喩, 汝矣身卽居其挾幕, 又言於屍親, 則伊時事狀, 必當目擊而詳知。致西, 以何器仗, 敺打何處是旀, 汝外亦無參見之人是加喩, 前後所見, 從實直告亦推問敎是臥乎在亦。矣身, 自今二月, 居在金致西挾幕, 而今月初三日夕, 主家許召史, 使其子婦朴召史, 釀甘酒備祭需, 而不能速釀是如, 誚責備至。朴召史, 以自來柔順之性, 無一事自明, 含默過夜, 而翌日是在初四日早朝, 矣身與朴召史, 造泡次入廳磨豆之際, 許召史又爲誚責朴召史, 曰日已高矣, 尙不炊飯, 懶惰養病, 何以堪去云爾, 則朴召史卽爲起去, 請受米豆, 而許召史 初不給米豆, 又不答一言, 則朴召史, 無聊而退, 復入廚下。故矣身問, 姑責如彼, 何不自取米豆, 速炊早飯云爾, 則朴召史答云, 自取米豆, 恐招多取濫用之責, 不能自取云矣。少頃, 許召史, 持米豆入廚, 曰汝卽不欲炊, 吾當自炊云爾, 則朴召史, 惶愧無顏, 懇請淅米而怒不許, 又請爇火而怒不許, 又請滌器而怒不許。揮曳頭髮, 出送門外, 而只令汲水以來, 則朴召史, 汲水來後, 卽入廚間。取來沈菜, 回到廚門外, 脫去上衣, 曰胸膈沓沓, 不可堪矣云爾, 則其矣夫致西, 手執斧柄木, 趕來打背, 曰女子之行, 豈可脫上衣而出門外乎! 連打數三次, 則朴召史, 昏到庭邊之際, 致西之父就延, 自房中出來, 曰何若是猛打云, 則致西, 已爲避出門外, 朴召史, 已爲昏窒不省。故矣身及就延夫妻子, 撫四肢, 急灌泠水, 不能下咽。許召史, 慮或入廚間飯滷, 灌下米泔水。故矣身, 入于廳間, 探視滷器, 則所存無減於前儲。而朴召史, 已爲絶命, 擧家驚惶, 舁置房中, 先使到西, 往通於其父家, 仍卽治喪入棺。初六日, 上山入葬之際, 朴召史女弟, 突來入廚, 捉火丁木, 叩地大聲, 曰聞吾兄之媤家, 以此木打殺吾兄云爾, 則許召史, 極口發明, 說往說來。故矣身, 從中解紛, 曰果若是, 以火丁木打殺, 則必當有傷處, 何不往驗屍體, 而經先起鬧如是云爾, 則朴召史女弟, 卽爲出門, 一邊開棺必是剖棺驗屍 一邊入官發告, 以至此境是乎所, 矣身, 以局外之人, 不必詳言始末, 只勸往驗屍體, 而今此屍親, 未知從何處得聞, 而忽以詳聞於矣身樣進告者, 實是意料之外是乎旀, 此外更無可達之辭是乯置。相考施行敎味白齊。
同日, 詞連無役金宗文, 年三十七, 戶口的。白等, 今此屍親朴召史招內, 矣兄朴召史致死之奇, 汝矣身往傳于其矣身是如爲置。汝矣身, 與死女, 同里居生, 又爲傳訃, 則朴召史致死根因, 必當詳知, 一從所聞所見, 毋隱納招亦推問敎是臥乎在亦。矣身, 今初四日早飯後, 登山刈芻, 當午還來, 則里內人金致西, 來到矣家, 謂矣身曰吾妻, 以產後餘症, 今已身死, 汝則通奇於吾妻父, 朴俊富家云爾。故以此言往傳, 則朴俊富, 謂矣身, 曰吾之女壻金致西, 俄到吾家, 纔已還歸, 而此等慘境, 吾不忍目見, 卽爲治喪葬埋之意, 往傳于其媤家云爾。故矣身, 以此言, 還報于金致西父子是乎旀, 矣身, 雖與死女同里居生, 逐日鋤役於田畔, 故只聞其落胎後有病之說, 未見症情之如何, 致死根因, 亦未聞知是乯置。相考施行敎味白齊。
同日, 風憲幼學崔錫默, 年四十, 戶口的。白等, 今此朴召史致死, 旣在汝矣坊內, 而汝矣身, 以面任, 坊內事, 無不與知, 則朴召史致死根因, 必當詳知。前後事狀, 從實現告亦, 推問敎是臥乎在亦。矣身所居, 與朴召史家, 相距三十里, 而今月初六日午後, 三台里尊位林成才, 手本來到, 故取見其辭意, 則該里居金致西妻朴召史, 猝然致死是如, 故矣身, 莫知其事端 急往該里, 則夜已深三更, 而聞朴召史屍親, 謂以殺變, 告官次, 已爲入邑是如是乎所, 矣身, 旣在面任, 則得聞殺變, 不可恬然自在, 只憑尊位手本, 轉報官家而已, 餘外事狀, 全然不知是乯置。相考施行敎味白齊。
同日, 尊位林成才, 年四十五, 戶口的。白等, 聞風憲崔錫默所招, 則汝矣里朴召史致死由因, 汝矣身手本, 轉報官家是如云爾, 則汝矣身手本辭意中, 以朴召史, 猝然致死指言是如爲置。人之猝然致死者, 未必盡報於官家, 而今此手本, 有何委折, 而然是加喩, 汝矣身, 旣已手本於面任, 則致死根因, 必當詳知而然。這間事狀, 毋敢隱諱, 從實現告亦, 推問敎是臥乎在亦。矣身所居, 與朴召史家, 相距爲十五里許, 而今初六日, 里執事張仁石, 來到矣家, 言于矣身, 曰里內卽有大段事, 金致西妻朴召史之父與弟, 今方來到, 與金致西, 沮葬相詰云。故矣身, 莫知其端, 與張仁石, 偕往葬處, 則朴召史之父朴俊富, 果爲來到, 言于矣身, 曰人命猝地致死, 而面里任者, 不爲告官乎云云, 而聞死女之弟。告官次, 已爲入邑是如, 故矣身聞。不勝驚惶, 只憑朴俊富之言, 手本於面任而已, 餘外事狀, 初不聞知是乯置。相考施行敎味白齊。
同日, 詞連壯演別張仁石, 年三十四, 戶口的。白等, 聞尊位林成才所招, 則汝矣身, 來到其矣家, 謂其矣身, 曰里內金致西之妻朴召史身死後, 治喪入棺, 方欲葬埋之際, 其父與其弟, 來會於葬處, 以不得葬埋之意, 互相爭詰, 此是里內大事, 卽爲偕往, 觀其動靜, 可也云。故其矣身, 果因汝矣言, 往看後, 手本于面任是如爲置。朴召史, 致死也, 葬埋也, 汝矣身, 卽云里內大事, 則果是何事是加喩, 一從所聞所見, 從實納招亦, 推問敎是臥乎在亦。矣身, 里執事行役, 而所居, 與金致西家稍間。故致西妻朴召史致死委折, 初不聞知, 而今初六日, 致西之父就延, 來到矣家, 言于矣身, 曰吾之子婦, 得病身死, 今方葬埋爲計, 而汝是里執事, 聚集擔舁軍以來云。故此是矣身分內事, 與里內民人等, 擔舁屍柩, 方欲葬埋之際, 死女之父與弟, 忽然來到, 而言曰此屍不可遽然掩埋云爾。故矣身, 以此事狀, 言及於尊位, 使手本而已。此外, 更無知得之事是乯置。相考處置施行敎味白齊。
同日, 切隣無役張成川, 年五十七, 無役崔成希, 年四十二, 無役邊得枏, 年二十二, 無役蔡石乭, 年四十二, 幷只戶口的。白等, 汝矣等, 與死女朴召史, 切隣居生, 則朴召史致死根因, 必當詳知, 一從所聞所見, 各各納招亦, 推問敎是臥乎在亦。張成川, 矣身段, 借寓於金致西挾幕, 而埋炭爲業。長在越一嶺炭幕, 故致西妻朴召史, 緣何事致死之由, 全然不知是乎旀, 崔成希, 邊得枏, 蔡石乭, 矣徒等段, 俱是業農之民, 朝出暮還, 在家無幾。故朴召史致死委折, 初不聞知是乯置。相考處置施行敎味白齊。
同日, 正犯金致西, 更推。白等, 汝矣身, 以斧柄木, 亂打朴召史, 卽地致命之由, 槩陳於前招是在果, 行兇器仗, 如彼長大, 合面諸傷, 若是浪籍, 朴召史, 因此致命, 無容更議, 而前招中, 以鹽滷等說, 依俙說去者, 此何意思是喩, 獄體至重, 不可一毫眩惑是旀, 朝飯之差晩, 上衣之解脫, 俱非罔赦之罪, 又非深怒之事, 則汝矣身, 抑何心腸, 期於必殺, 猛打杖毒, 當下致斃是喩, 抑或此事之外, 又有何必殺難赦之端是喩, 朴召史致命情節, 汝矣身行兇節次, 如前除良, 從實直招, 以爲歸正之地亦, 推問敎是臥乎在亦。矣身所供, 已悉於前招是乯在果, 矣妻飮滷之狀, 矣身旣未目覩, 矣母亦未目覩, 而矣妻昏倒之際, 矣母或慮飮滷, 灌下米泔。故矣身前所供, 備陳其時實狀, 而然非謂矣妻之死, 專由於飮滷, 而不由於被打也。斧木擊背之狀, 旣不敢隱諱, 則又何必侮稱飮滷之說, 以爲疑眩之計乎。矣身雖愚迷, 亦具彝性, 豈不知夫婦結髮之恩, 而況矣妻, 平日, 性本柔順, 情又甚篤, 毫無睽貳之念, 而只緣伊日, 因矣妻之過失, 而致使矣母貽惱, 因矣妻之懶惰, 而致使矣母躬爨, 胸中已帶怒意之際, 又見年少婦女, 脫襦出門之狀, 忿氣斗激, 始以警責之意, 有此趕打之擧, 而不知不覺之中, 手勢稍猛, 遂使無罪之妻, 遽至致命之境。一則矣身之罪, 二則矣身之罪。此外無他可達之辭, 相考處置施行敎味白齊。
同日, 看證金召史, 屍親朴召史, 面質。白等, 朴召史汝矣身招內, 金致西, 以斧柄木, 打殺朴召史之說, 得聞於金召史汝矣身是如是遣, 金召史汝矣身招內, 只以驗屍之言, 言于朴召史而已, 初不言誰某打殺是如爲置。汝矣兩供, 何若是矛盾是喩, 各各面質納招, 以爲歸一之地亦, 推問敎是臥乎在亦。金召史, 向朴召史言, 曰汝於初六日, 奔哭之行, 汝豈不直入咆喝, 曰何爲打殺吾兄云乎。吾未嘗向汝發打殺之說, 而汝於何處得聞是喩, 今乃誣引吾身, 有若吾先說及於汝乎。朴召史, 向金召史, 曰果未及聞汝言, 而伊日入門之際, 逢汝矣女八歲兒, 問吾兄致死之由, 則答云, 以火丁木打殺於此處云。故乍聞心驚遑忙, 入門先發此語是矣。汝矣女, 旣是幼穉, 故以得聞汝言樣納招供云云。
同日, 鄕所幼學金致默, 年二十三, 將校閒良白麟涉, 年三十八, 戶長黃述壤, 年三十二, 吏房河世延, 年三十九, 記官某, 年幾許, 醫生李東華, 年三十三, 律生金致麟, 年三十二, 刑吏崔之珣, 年十九, 幷只戶口的。白等, 今此致死女屍身, 覆檢敎是時, 矣徒等, 俱以應問各人, 隨參看審, 則與摘奸記, 少無異同是乯置。相考施行敎味白齊。
同日, 守直軍軍人崔文贊, 年四十七, 無役李之弘, 年四十六, 無役崔得西, 年二十, 幷只戶口的。白等, 今此致死人朴召史屍身, 覆檢後, 還掩服色, 入置房中, 灰印封, 逢授守直爲白去乎, 如有意外之患, 矣徒等處, 當推施行敎味白齊。
爲等如, 各人等招辭是置有亦。檢驗之法, 最重實因, 次驗詞證, 而此獄段, 實因昭著, 詞證俱備, 正犯不敢隱情, 屍親亦無異辭, 獄情到此, 更無疑眩是如乎。今此致死人朴召史屍身, 以相當法物, 多般淋洗後, 縣監躬自審視, 先審仰面是乎, 則當此極勢, 已近一旬, 腐爛朽敗, 貽無餘地, 四肢着軟, 七竅缺陷。欲尋被傷之痕, 初無疑似之處是乎旀, 次視合面, 痕損狼藉, 按之堅硬, 色亦紫黯, 皮肉不潰, 其傷也, 可驗非刃。伊杖周圓頗闊, 則其杖也, 可驗不少而大, 況旀脊是臟腑所係, 要害必死之處, 則以若不小之杖, 打此至要之地。一打猶可立死, 況連打至三乎, 男子亦難生活, 況弱女之病餘乎。屍是腐爛, 形症難據, 而兩手之拳, 裙底之糞汚, 亦合於法文中被打死條。故實因段, 以被打致死懸錄, 縣上麗字號屍帳良中印出三件, 一件官上, 一件給付屍親, 一件粘後上使爲有在果。哀此朴女, 以柔順之姿, 屢遭苛細之責, 觀於米豆之不敢擅, 可驗乎日之備經苦狀。旣不得於姑, 安能宜於夫。雖以伊日事言之, 朝爨之差遲, 上衣之解脫, 俱不過薄物細故, 而乃於霎時之頃, 斷送一縷之命, 其死也可哀, 其情也甚慼是乎旀。惟彼致西, 卽一蚩蠢無知之氓耳, 家齊之道, 雖難責備, 而思難之義, 少宜存心是去乙, 乃者始怒於老母之貽惱, 繼憤於少婦之脫襦, 憤怒撑中, 按住不得, 以若峽谷之愚頑, 且兼年少之銳氣, 大踏步趕來, 望後心便打, 隨見拾杖, 不計大少, 隨手下杖, 不分輕重。恩義未嘗不重, 而瞥暫見眼之頃, 人理都喪, 警責未爲不可, 而憤氣所使, 手勢莫遏, 竟使七年結髮之情, 遽作當下致命之魂。退而思維自作, 莫逭啜泣貌其泣矣, 何差及矣。其心所在, 雖非必殺執跡, 而論死由渠手, 渠供旣無辭自明, 證招亦如出一口乙仍于, 金致西段, 以正犯懸錄爲乎旀, 許召史殷, 其婦死於被打, 其子入於正犯, 則以母證子, 有違格例, 雖未能具格取招是乎乃, 渠之老夫妻恃而爲命者, 只一養子一養婦, 而婦性極順, 姑惡太甚, 動加誚責, 俾難容措, 可驗於金女之招, 而雖以伊日光景言之, 病氣難强而責之, 朝炊差晩而責之, 爇火滌器, 備盡哀懇, 而捽髮黜門 胡太迫切。反其被打, 而昏倒也, 苟有常情者, 宜卽挽止之不暇, 而未聞責子之一言, 反做飮滷之謊說。假使其婦, 眞箇飮滷, 使之有死, 心無生氣, 決意自盡者, 是誰之罪也。况初無目覩之人, 又無可執之症, 而甁滷無縮, 色亦不變, 則飮滷一款, 自歸落空。今此殺變, 雖在於夫, 苟究本源, 職由於姑是去乙, 檢庭平問之下, 少無哀痛悔恨底意, 而盛引飮滷之事, 要爲粧撰之計者, 尤可見其獰頑之習是乎旀, 金召史段, 旣在於死女之挾幕, 終始光景, 目見而詳知, 故看證懸錄, 金宗文段, 朴女致死之往報屍親, 張仁石段, 葬埋時, 屍親言詰之狀, 渠旣目覩, 而往傳于尊位, 故幷以詞連懸錄, 張成川, 崔成希, 邊得枏, 蔡石乭等, 幷以切隣懸錄爲乎旀, 朴俊富段, 卽死女之父也, 亦當以屍親取供, 而其女先卽發告, 且其所供, 與其女之招, 少無異同, 故不爲俱格, 而問其死女有生育與否, 則所供內, 去三月落胎之外, 無他所生是如是乎旀, 金召史女兒段, 朴召史被打事狀, 言于屍親, 而年纔八歲, 法不得取招, 而從容招問, 驚怯無答是乎旀, 行兇器仗, 別紙圖畫, 粘後上使, 而屍體, 還掩服色, 入置房中, 照氷炭印封, 逢授里任, 使之守直, 應問各人, 一幷還囚府獄, 以待處分爲乎旀, 縣監, 自此還官云云。
