기사제목右議政 徐命均등이 입시하여 軍器를 훔쳐 매도한 자들을 治罪하는 문제에 대해 논의함  
연월일영조 8년 1732년 12월11일(음)
今十二月初八日大臣·備局堂上引見入侍時右議政徐所啓, 前慶尙監司趙顯命狀啓中, 知禮縣軍器庫鳥銃·火藥見偸事, 令本縣捕覈, 則本縣軍器監官庫子輩, 弄奸偸賣, 稱以見失事, 箇箇納招矣, 蓋近來戎政解弛, 此屬偸賣之弊, 自前有之, 愚迷之類, 不知軍器之爲重, 前人所爲, 視若常例, 論其罪犯, 則殺之無惜, 而原其情, 則出於愚蠢之致, 旣已累經嚴訊, 且其幻弄, 不獨此輩, 則適以現發, 獨被極律, 非原情正罪之意, 參酌處之, 不害爲好生之道云云, 而莫重軍器, 或賣或借, 已犯大罪, 而托以見失, 尤極絶痛, 此則必用極律, 以爲懲礪之地, 似當下詢諸臣而處之何如, 刑曹判書金東弼曰, 偸出軍器, 事極絶痛, 而第未知其律之如何, 惟當考律處之矣, 戶曹判書金在魯曰, 軍器何等嚴重, 而幻弄偸出, 若是肆然, 至有聽聞之疑懼, 誠極痛駭, 目今外方亦有某邑失軍器之說, 如此之類, 若不別樣嚴治, 則無以懲礪, 論其罪狀, 固在當死, 而直以軍律梟示亦不妨, 斷不可容貸矣, 左參贊宋寅明曰, 當此末歲, 不可不嚴懲此屬, 用以極律, 恐不妨矣, 上曰, 其偸竊軍器, 用意無狀, 而此是流來之習, 則今此二人之獨被梟示之律, 亦似有冤, 此則道臣之言是矣, 嚴刑二次後, 勿限年島配可也。