조선시대법령자료

肅宗　年, 敎曰, “奴婢旣已竭力圖贖其子女, 若又還屬公賤, 則實爲可矜, 公·私賤理無異同, 所當一體從良, 令廟堂議之。 備局請, 依受敎及己酉新定式, 回移各道, 奴婢所生已贖者, 奴之舊主, 如復濫侵, 依壓良法禁斷。”

今上五年, 因靈巖楸子島人金大鳳擊錚, 行査本道。 道臣朴祐源査啓, “此訟肯綮, 專在於靑化之良·賤辨別, 而臣營帳籍及京兆帳籍, 竝爲考出, 則靑化之爲韓婢來歷, 昭著難掩。 李元輝初旣佯賣於朴哥, 末又僞衿於尹博, 及其考籍之後, 始以壓良自服, 尹博符同元輝, 稱以別給, 憑藉官令, 縱奴侵漁之狀, 亦極無據。 朴守道與李元輝, 成出買賣之券, 欲爲分利, 及其相訟, 自歸落科, 亦不可無罪矣, 令攸司稟處。” 本曹判書金魯鎭回啓, “李元輝之做出爲衿, 尹博之符同起訟, 俱未免非理壓良之罪, 兩人依本律勘處。 靈巖郡守黃泰彦, 偏聽誣訴, 成給傳令之狀, 該道臣, 旣已論列, 合有重勘, 係是朝官, 移義禁府處之, 何如?” 判付內, “壓良之律, 自在先朝, 飭禁諄複, 惟是懷保之聖念, 五十年如一日, 小民之無告者, 得免豪右之虐害, 罔非聖恩所被。 近年以來, 壓良之事, 陸續登聞, 以此罪論勘, 不知其幾人, 此豈非朝家所可悚然者乎。 所謂李元輝·尹博等, 待用刑時, 令道臣限三次嚴刑, 依律酌配。 該邑倅所爲, 萬萬無狀, 道啓丁寧, 渠必無自明之端, 爲先削職, 仍令該府拿問嚴處, 他餘條件, 竝依回啓施行。 大抵此等事, 足係三隅反處, 此道若此, 他道可知, 近多頻犯, 後當尤甚, 不可無一番痛禁之擧。 以此判付內辭意, 卿其別樣措辭謄關, 嚴飭於各該道, 嗣後有如許非理之訟, 貽窮氓難支之弊, 則非但不禁之該邑倅, 按道之臣, 責亦難免, 俾各知委, 所管列邑, 無抵令後之犯, 擧行形止, 先卽狀聞事, 一體行會。”