조선시대법령자료

重補 同年, 金城金萬泰毆打姜贊石, 第六日致死, 實因被打。先是其兄萬贊擊錚原情內, 姜贊石泥醉突入, 侵責老父俊芳, 里人及贊石之妻携手歸家, 俄而贊石復爲趕來, 故矣弟萬泰閉門不應, 則贊石獨自往來, 自顚自仆, 跌墮於石角之狀, 老少男女, 無不參見。矣父驚悸之疾, 因此危篤, 而贊石負柴打粟, 聞矣父病重, 生㥘自斃。將差捉出矣病父, 則萬泰素有孝行, 自言毆打代囚受刑云。本道査啓, 一人之獄, 父子被告, 事係非常。當有取捨, 故俊芳放送, 萬泰爲元犯, 而萬泰之毆, 俊芳之觝, 較其傷處, 俱不襯似云。曹回啓, 萬泰之或慮歸罪於其父, 替當自服者, 有可原之端云。判付內, 此獄元犯, 要不出俊芳·萬泰二人, 而父子同力, 初鬪·再鬪, 或憤其親之受辱, 而下手起鬧, 或恃其年之旣老, 而執髻相觝, 轉轉觸傷, 因仍致命。由我之律, 渠輩亦所不辭。三尺至嚴, 有難容貸, 而細閱前後詞案, 亦不無一二參恕之端。大抵屍帳傷處, 有被打痕, 有被觝痕, 而屍親初招, 以打屬萬泰, 以觝屬俊芳。由前而言, 則萬泰當爲元犯, 而傷處之或硬或堅者, 多是觝觸之跡。當初犯手, 雖由萬泰, 末後致命, 似不專在於被打。由後而言, 則俊芳當爲元犯, 而非但看證不實, 被死人贊石一往再往乘醉作拏之際, 無怪其渠自顚撲。至於觸傷, 卿曹回啓中, 拈出三條疑端, 以打背觝胸, 皆付然疑之科, 竟以凍庭翻轉觸地觸石爲不是異事云者, 亦可謂不無意見。不然則俊芳雖曰獰悍, 豈如渠七十之人, 何能猛力觝觸乎。父子替當, 互相爭死, 此可見倫理之不泯, 而論以獄體, 自有難卞者, 家人共犯, 只坐家長, 俊芳, 烏可免償死之律。然實因·詞證, 旣未十分明的, 則老幼特被哀矜之文, 政爲此獄準備。俊芳·萬泰等, 分首從酌決後, 卽爲狀聞。