조선시대법령자료

重補 十三年, 平山金大老味毆打金延石, 翌日致死, 實因初覆四檢被打, 三檢被咬。其妻張召史擊錚原情內, 夫兄草同與金延石相鬪於水邊, 爲延石所擠溺死。矣夫告官, 則延石自知其罪, 飮藥自斃。延石族屬, 以矣夫打殺成獄云。道啓, 延石之死, 固知出於被打, 而大老味·加把里聞其兄被擠溺死之報, 同憤犯打, 則延石之死, 未知由於誰手。至於韓女之咬噬·衆金之結縛, 不過共犯中最著之事, 則此獄正犯之勘定, 豈不難乎。正犯雖歸於大老味, 而其實則難明云。曹回啓, 草同之溺死, 而推擠落水, 吾無發明之說。旣出於延石之口, 草同妻與第悲憤痛冤, 結縛毆打, 自是人情之所必然, 而加把里之追後犯手, 未見其重傷。諸金哥之同往助勢, 要不出隨從, 則正犯之歸於大老味, 不無所據云。判付內, 殺獄審覈之法, 一則實因, 二則正犯, 殺活人鬼, 亶在二者。此獄則實因極其眩轉, 正犯元不端的。至再至三, 至于四檢行檢, 轉多起疑。實因卽被打。而第三檢懸錄打變而爲咬, 被咬·被打致命則雖同而曰打曰咬, 獄情已亂, 胸膛黑硬, 乃是必死之證, 而初不槪見, 再忽露出, 三四檢則還又烏有逐檢各異隱現無端果若無則何爲而曰有也, 果若有則, 何爲而曰無也。毋論曰無·曰有, 自是一箇屍體, 而無何故而忽變而爲有也, 有何故而忽變而爲無也。此固起疑之上益復起疑, 而至於正犯亦未知果能歸一。蓋延石之被打, 初非被打於一人, 卽是東打西毆左倒右曳者, 五人交匝, 一在其中, 同時乘憤, 一齊出力。叫呶者五人, 撞摚者五人, 以拳以踢, 滾成一團, 則五者之間, 不知孰果先犯, 而特以大老味, 以草同之親弟, 入宗福之發告, 拈出爲此獄正犯者, 已不得十分無疑。況且莫男前後之招, 或云參看, 或云無是, 隨問隨供, 都無段落, 則亦不可以此亂招執爲明證, 而牽合湊泊, 指作正犯, 殆同隨矢而立的。設使大老味果是眞箇正犯, 草同致死, 旣由被溺, 而實因正合於法文。延石自首於筒所, 則殺草同者延石, 是已大老味目見, 兄屍之見在水中, 讎人之當着面前, 憤不顧後, 必爲廝打, 此固天理·人情之所固然者。至若有犯·無犯, 渠不遑慮。本罪則宜付惟輕, 情理則實有可原。道狀·曹啓, 亦不無言外意見。此等之獄, 不必膠守常格。且按大明律罪人本犯應死而擅殺者杖一百, 此亦爲旁照之一端。大老味, 以此律勘放。

已上復兄讎。