추관지秋官志

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

추관지 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_200_0050_0020_0010
전체목록 상위목록
詳覆部
審理下
李光晉獄案朴丁乞獄案崔召史獄案
文道玄獄案鄭明采獄案權相萬獄案
崔明達獄案申汝倜獄案金有福獄案
黃召史獄案銀愛獄案安汝坤獄案
朴中興獄案  
항목 상세보기 원본이미지
重補 今上十一年, 抱川李光晉毆打柳福萬, 第二日致死, 實因被打。光晉弟光昇擊錚原情內, 柳福萬以矣家奴良産兼作婢夫而作罪逐放矣。福萬拔劒直赴矣父, 故矣兄弟毆打致斃。矣兄弟雖倂死無愧, 而矣身以干犯放送, 矣兄爲元犯而加刑。乞令矣身得被首犯之律云。行査道啓, 殺獄之元犯·干犯, 全以下手之先後·輕重區而別之, 而䐉後之最重而光晉先之, 額角之稍輕而光昇次之。及其檢庭之將分首從也, 其兄則或恐貽禍於其弟, 其弟則或恐移罪於其兄, 乃以毆打時未知誰先誰後, 一直粧撰, 以售疑亂之計。而眞木之打䐉, 北木之打額, 各憑已捧之招, 仍成牢決之案, 則不可遽然傅生。依前同推云。判付內, 福萬之拔刀, 凡爲兩遭, 而一拔於店上, 已露犯凌之心, 再拔於家前, 將售擬刺之兇, 則伊日光晉輩之擁遮渠父脫身逃命, 特幸耳。從玆以往, 彼則爲上軌之肉, 此則爲㥘弦之矢。及其再來之時, 藉曰刀在地上, 火握拳中, 而想其頭勢之可怕可愕, 則在地之刀, 安知不及身, 握拳之火, 安知不衝簷, 而到了這箇境界。光晉兄弟之只知爲親, 不知有己, 卽地跳下, 竝力毆打者, 天理人情之所不可已。我國雇與主之別, 未有一定之制, 比隣生長, 旣作婢夫, 多年賃傭, 有異常人。而渠祖·渠父及渠之祖母, 無非李哥收貢中舊物, 而以渠母之良, 不入於帳籍。比諸道啓, 深引洪烈曾事, 尤有間焉。且光晉兄弟之方其下手也, 禍迫燃眉, 勢急捍頭, 兄先弟後, 弟重兄輕之全不記得, 容或無怪, 而檢庭之將分首從, 兄則謂以躬犯, 營邑之已決囚, 放弟則稱以吐實, 誓不獨生, 爭得一死, 始也以子而爲父, 終焉以弟而代兄。噫, 王者之政, 當以敲勵爲先, 而律或有時乎撓屈。罪人李光晉·光昇, 以此曉諭後放送。今以諸招觀之, 可見其許多苛酷之擧。似此武斷之習, 若不痛繩, 則小民何以措手足乎。事端現發之後, 不可以二子之曲恕, 置之不論。光晉父李哥, 令査官嚴刑懲礪。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 安東朴丁乞石打權德萬, 第五日致死, 實因被打。道啓, 丁乞就獄, 其妻金女投水, 則是心知其夫之必死, 寧欲此身之無生, 卽此一款, 亦丁乞之斷案云。曹回啓判付內, 一牛賣買, 胡大事, 乘醉擧石, 破人頭䐉, 血縷縷不絶, 五日致命。又使其妻痛夫速獄, 便決就死, 是因牛而殺人, 殺人而又殺妻也。苟使渠有一分不泯之良心, 官家雖不殺, 渠當抱羞自處, 抑何肝肚仰首求活, 而反以一人致死夫妻償命爲冤枉等說, 無難納供者, 尤見其可殺也。然緹縈上書, 太倉除刑, 吉翂代囚, 原鄕免死。父子夫婦, 均屬三綱, 惟今丁乞妻金女事, 同出秉彝之天, 而有如白水, 滅身無悔, 反復勝於緹縈·吉翂, 丁乞之罪, 有萬可殺, 而烈如金女爲渠之妻, 三尺比三綱, 孰輕孰重?豈忍如法償命於烈婦之夫, 使貞魂義魄徊徨掩泣於九泉之下也。緹縈·吉翂, 以女若子而脫其父於死, 哀彼金女, 獨不可以以妻而救其夫將死之命乎。或者曰, 金女之烈誠凜然, 因是而赦其夫, 德萬之死, 無以償矣, 不亦冤乎云, 此有不然者, 一人致命, 一人償死, 金石之典也。彼金女代夫死, 便亦償命, 在德萬復何求。大抵三尺, 雖云不輕, 三綱尤係莫重。活丁乞表金女之烈, 不至太枉法, 丁乞加刑一次, 減死定配, 而發配時以此判付, 詳細曉諭。金女棹楔, 固無所惜, 而旣活其夫, 旌孰大焉。先施給復之典, 俾聳遐土瞻聆, 仍令地方官, 將此處分辭意, 宣布民間, 咸知三綱重於三尺。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 龜城崔召史鏖打李三致, 第七日致死, 實因被打。御史李崑秀別單內, 打殺無疑, 而潔身免恥爲可尙, 合施傅生云。曹回啓, 力拒强暴得免汚辱者, 亦足可尙, 殺人之法嚴重, 施以次律, 恐不可已云。判付內, 江漢游女, 貞白自持, 詩人詠而歸之文王之化。而噫, 今薄汚之俗邈矣, 漸彼之美, 乃聞有崔女矢守之事, 誠異矣。以鏖打䐉, 無異於擲梭折齒, 則此而成獄, 未知爲當。今行專爲平山獄按査, 而與此獄, 姓同事亦同。同是淫奸, 平之崔, 班族而有潛奸之惡, 龜之崔, 常賤而有拒奸之節, 朝廷彰殫之政, 不施於此兩獄, 而何以繡單則傅之宥科, 卿啓則比諸次律, 俱各有所據, 而王政先務風化, 本案宜用活法。崔女特爲放送。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 黃州文道玄椎打李蕡, 卽地致死, 實因被打。御史李崑秀別單內, 癲狂失性而殺人者, 減死定配, 明有律文, 則一向同推, 恐非法意云。曹回啓, 道玄雖云有狂邪之疾, 前後所供, 無少錯亂, 行兇情節, 亦能自道, 則是豈十分狂易者乎。更加同推, 亟捧結案云。判付內, 盲人也, 喪性人也, 一猶可原, 何拘乎供語之無錯。卿之持難, 近於過慮。依律文減死定配, 而在前似此獄囚, 爲慮更有犯於謫居地方, 出給親屬, 偕往防守, 俾無得貽害他鄕之民。此囚亦令依此擧行事, 竝以分付。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 任實鄭明采足踢成成爲, 第二日致死, 實因被踢。道啓, 成爲乞草於明采而不給, 則攫而取之, 非爭也戲耳。揮足踢臀撞着腎囊, 傷處深重, 則有心·無心, 不必較論, 如式同推云。判付內, 同耦元無宿怨, 起鬧不過微物。追而踢之, 直是戲耳。撞着致命, 亦未必不由於自來癃病, 戲殺皆不償命, 則此獄亦不無一分可原之端, 而莫嚴者三尺也, 殺人者死, 奚論有心·無心。具格以聞結案。回啓判付內, 三尺至嚴, 法不可以參情, 而此獄因戲也, 因病也, 因邂逅也。戲殺不償, 病故勿問, 邂逅給埋葬銀, 此亦金石之典也。鄭明采之於成成爲, 素有同閈之好, 毫無欲害之心, 觀其手勢, 參以事理, 明采之死於此獄, 誠冤矣。然而自初輸款, 願卽從死, 良心之不泯, 亦足可見。特以重獄體之意, 更令具格捧結案, 而渠又隨問卽服, 一直不變, 死囚之似此愚直, 曾所罕見。原情之外, 法固可宥。若戲, 若病, 若邂逅三罪中, 從重論明采, 卽爲勘放。
항목 상세보기 원본이미지
重補 十二年, 慶州權相萬足踢金丁三, 翌日致死, 實因初檢被打, 覆檢被踢。其妻李召史擊錚原情, 金丁三以十文錢不報事, 醉辱矣媤母, 故矣夫相萬以蘇燈木打臀五度, 丁三卽日往三十里市場, 大醉暮還, 翌日致死成獄。覆檢日, 矣媤母大呼洞中曰, 吾子當死, 權氏亡矣, 生亦何爲?赴川而死云。行査本道, 道啓, 傷處狼藉, 元犯輸款。其母溺死, 雖極慘憐, 法意不可低仰云。判付內, 殺死之獄疑眩者强半, 揆理參情, 摸索執定, 難保其一一平當。此獄反於是, 蔽一言曰, 兇身不可赦。杖打前二日, 手以捽, 足以踢, 忿頭當下, 其勢之獰猛, 無顧忌特, 次第件事重之有兩指大燈油木幾度之毒打。大抵丁三不死於初逢打時, 而拖命於再逢打日, 亦云太遲矣。況時丁庚暑, 體無完膚, 長闊過尺寸, 色澤皆紫黯, 考之屍帳, 不翅狼藉。殺丁三者, 一則權哥, 二則權哥。權哥之償死, 不須問漢法明律而斷焉, 寧有更容他喙。然殺人者死, 重王法也, 旌奬烈節, 重天倫也。王法有時裁酌, 天倫萬古撐亘。法可屈, 倫不可壞。朝家於此獄, 亦以爲云。權是遺腹子也, 權之母金女痛子將死, 對衆誓告, 乃投前川而死。死之者, 非爲子, 爲舅祀也。臨死一言, 足令聞者隕涕, 此豈非烈乎節乎。豈可諉之浪死乎。前此似此獄案, 一犯兩死, 未嘗不屈法傅生。烈如金, 節如金, 而終不獲活其子於必難活之境, 則烏在乎重天倫也, 朝家方急於敷倫, 何暇拘於屈法。權相萬, 特爲減死, 施以次律。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 光州崔明達膝築范成孫, 當夜致死, 實因被築。因道啓曹回啓, 三父子之乘時突入, 一築卽斃, 十目難掩。崔昌信率子同往, 犯手雖在明達, 指使專出昌信。更令査啓云。判付內, 明達·明水, 金女之從孫也, 昌信其侄也。以侄子而見叔母之行淫, 則苟不諫而止之, 只當羞愧而已, 隱忍而已, 決不宜參涉於黜逐之議。昌信藉曰, 不一犯手, 挾豪悍之兩子, 來時爛議, 卽席合力, 終至於戕害人命。卿之跋辭, 正合讞獄之體。更令詳究, 本道査啓。已具之獄, 一朝變換首從於骨肉天顯之親, 抑恐倫理之有傷云。曹回啓。判付內, 藉如道伯跋語, 大明律只坐家長云云, 當屬於衍文闕典乎。以昌信爲首, 以明達·明水爲從, 則爲昌信子者, 其敢潛幸其自脫, 不思代其死之方乎。如是然後, 王法不屈, 天倫可伸, 豈非所謂一擧兩得乎。換定一款, 姑不勒令擧行, 而昌信捉致捧供, 更爲稟處, 更査道啓, 只坐尊長, 則昌信爲首, 斷之以下手重, 則明達爲正犯。恭俟稟處云。曹回啓。判付內, 前下判付中, 以昌信換定元犯, 出於重獄體之意, 昌信以指使慫慂之跡, 則非造謀乎。爲明達·明水之父者, 非家長乎。昌信之爲元犯, 不難決然, 手勢之輕重·容計之主容, 果不無疑晦之端。觀於獄案, 父子之互相爭死, 可見秉彝之不泯。向以王法與天倫雙擧而竝及者, 已有所斟量, 風化亦屬王法中一事, 而到今獄具之後, 仍以昌信執定元犯, 斷以償命, 未知爲十分平允。況昌信與明達間, 正犯之的在誰某, 終有曉不得處。疑輕之典, 不施於此等之獄而何哉。昌信, 嚴刑一次定配, 明達, 嚴刑一次放送。
항목 상세보기 원본이미지
重補 十三年, 長興申汝倜見其隣人金順昌以失二升麥毆其病弟, 捽曳順昌, 足踢腹部, 經宵致死。因道啓曹回啓, 隣舍䦧墻之變, 雖曰可惡, 同里纓冠之救, 固已太過, 矧又繼之鬪加之踢, 終致殺越之變, 法在必死云。判付內, 鬪固不緊, 何關於渠乎。打尤無義, 何干於渠乎。鬪打之不足殺, 以結其末, 死者之以微細物, 致有䦧墻之變, 風化所關, 人理滅絶。以比隣之義, 起血氣之忿, 趕往力救, 猶不是理外之事。止此足矣, 次次層激, 渠反替溺於死律, 此所以殺獄不可遽議原情, 此獄必欲拔例, 三致意者。觀此回啓, 措語守法之論, 不可不從, 依前同推事, 分付。庚戌別諭內, 申汝倜之獄, 諺有之, 鍾街烟肆, 聽小史稗說, 至英雄失意處, 裂䀝噴沬, 提折草劒直前, 擊讀的人, 立斃之。大抵往往有孟浪死, 可笑。殺而朱桃椎·羊角哀者流, 古今幾輩?汝倜者, 朱·羊之徒也。目懾䦧墻潑漢, 斗湧百丈業火, 往日無恩, 今日無怨, 瞥然艴然之間, 趕入滾鬪場中, 捉髻而踢曰, 同氣之鬪, 倫常之變。毁爾廬, 逬吾里。旁之觀責汝何干, 則曰吾義彼反怒, 彼踢吾亦踢。噫, 汝倜死也休怕, 非士師而治不悌之罪者, 非汝倜之謂哉?錄死囚凡千若百, 其倜儻不碌碌, 於汝倜見之。有以哉。汝倜之名, 不虛得也。汝倜放。
항목 상세보기 원본이미지
重補 十四年, 昌原金有福毆打嚴允玉, 翌日致死, 實因被打。道啓, 死者允玉, 大肆兇悖之習, 言出據理而先囓朴千培之耳, 意在解紛而必咬金仲伊之胸, 則爲仲伊之子者, 以衛父之心, 不覺其手毆足踢者, 實亦人情之所不已。大典通編有其父被人傷重, 其子打其人致死, 減死之律, 則參情較法, 容有可原之道云。曹回啓判付內, 揆以扶倫之政, 寧靳原情之典。通編律文若爲此獄準擬。傅生一款, 無容更議。分揀放送。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 結城黃召史口咬高判金, 第七日致死, 實因被咬。道啓, 齒咬毒肆, 臂浮喘促, 則家猪頭髮, 割與爲藥者, 難免正犯, 而推官之報, 衛夫有似衛父, 接神殆類癲狂接神之說, 不足採聽, 衛父之律, 足爲旁照云。曹回啓判付內, 子衛父妻衛夫一也。況渠是病人, 渠夫是盲者, 以病人救盲者, 難責擧措之得宜。又況以妻救夫, 何暇論法律當否乎。本道參情之論, 儘有意見。黃女, 令道伯卽爲決放, 而在前如許酌配之罪囚, 爲念反貽害於配所, 仍令渠家保授, 其例旣多。依此爲之事, 分付。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 康津金女銀愛亂刺安召史, 卽地致死, 實因被刺。銀愛招內, 矣身未筓時, 隣居安召史爲其媤妹之孫崔正蓮, 居姆於矣身, 而矣父母不許, 則遂與正蓮做出潛奸之說, 欲以勒成婚姻。前冬, 正蓮見矣娚, 大言已奸, 故矣身按劒往鬪, 爲其祖母挽解。及今春, 矣身出嫁于金養俊, 則安女與正蓮做言播說, 有倍前日。乃於昨日, 安女倡言曰, 當初正蓮言於吾曰, 若居姆則當給藥價云, 故吾果行姆成事矣。今汝適他, 故正蓮不給藥價, 事甚絶痛云。矣身從前切齒之餘, 又聞此言, 欲以一刀竝殺安女及正蓮, 持刀潛出往安女家, 則安女脫衫獨坐, 故矣身數其罪, 且言當刺殺, 安女反作色曰, 汝欲刺我則刺之。矣身憤益激, 直入刺其項, 安女執矣身把刀之手, 故矣身抽手亂刺。又欲殺正蓮, 轉往正蓮家, 忽逢矣母, 被其挽執, 初意未遂, 憤冤益切, 自官打殺正蓮, 則至冤可伸矣。矣身以衣冠人之女兒, 白地遭此醜誣, 豈非刻骨難洗之冤乎。安女致死之後, 正蓮之母與祖母來懇曰, 正蓮年少之兒, 安女喪性之人, 雖或造言傳播, 人孰信之。安女今已殺身, 足雪被誣, 若復告官, 兩家子女, 難免罔赦之律。死者已矣, 不必提說云, 故矣身聽其言, 未及自首云。崔正蓮招內, 矣身年旣幼穉, 且與銀愛同生娚同學一齋, 故彼此往來不分內外, 而安女以狂妄失性之人, 做言矣身潛奸銀愛, 至使銀愛父母移怨矣家, 而矣身則初無潛奸之事, 豈有造言之理云。道啓判付內, 在法豈有一毫他疑, 而其情也, 其跡也, 其事端之所由作也, 其手勢之所以然也, 爲添罪之階乎?抑爲原心之資乎?有非一獄官所可斷定, 發遣郞官, 問于左相以聞。左議政蔡濟恭以爲, 安女做出無根之言, 則銀愛之憤痛欲報, 宜無所不至。乘安女獨坐之時, 猛加手勢, 參以事情, 固應爾也。雖然約法之章, 只言殺人者, 死初不以其心·其情參錯言之。安女誣人, 律不至死, 銀愛報毒, 罪在殺人。上裁。判付內, 天下之切膚徹骨之冤憤, 莫過於貞女之以淫被誣。乍冒此名, 便溺於萬仞坑塹, 坑可攀而登, 塹可躍而出, 此名, 欲辨, 何以辨, 欲灑, 何由灑乎。往往冤切憤徹, 自經溝瀆, 以暴其碧碧之情實者, 間有之。銀愛者, 渠不過十八歲女子耳。渠以江漢守紅之跡, 忽遭溱洧玷白之辱, 而所謂安女粧出掠花之虛影, 閃弄哆箕之饒舌, 雖在未結䄜之前, 尙且決性, 命辨眞僞, 要作分明之身, 況新緣纔覯於旭雁, 毒射復肆於沙蜮, 一言脫口, 百喙吠聲, 垓城之歌, 四面皆楚, 則冤切憤徹, 將判了一死, 但恐徒死傷勇人無知者, 於是乎提出床刀, 走到仇家, 說得痛快, 罵得痛快, 畢竟白白晝, 刺殺一箇潑婦, 使鄕黨州閭, 曉然知自己之無累, 彼仇之可報, 而不效巾幗髥婦, 旣犯殺越, 反事變幻, 以丐其僥倖一縷者流, 此誠熱血漢子所難辦, 而又非褊性弱女匿冤憤, 而自經溝瀆之比也。若使玆事在於列國之時, 則其外死, 生尙氣節, 可與聶政姊跡舛而名齊, 太史公亦當取而書之於游俠傳末, 往在數十年前, 海西有似此獄案, 按道者請原之, 朝廷下褒諭, 卽命釋之, 厥女出獄, 姆儈雲集, 以千金賭其女, 終爲鄕班之婦, 至今傳爲美談。惟今銀愛, 辦此擧於旣嫁之後, 尤豈不卓然乎哉。銀愛特放。日前長興申汝倜之傅生, 出於重倫常重氣節也。惟今銀愛之特放, 亦類是耳。兩案梗槪及所下判辭, 謄頒道內, 無不知人, 而無倫常·無氣節者, 與禽獸無異, 則未必不爲風敎之一助云爾。傳曰, 銀愛事, 氣魄之卓然, 有特放之命, 而以若强悍, 雪若冤憤, 則初欲下手而未果之崔正蓮, 安知無更遭銀愛毒手之慮乎。然則欲活銀愛, 反殺崔漢烏, 在其重人命之意乎。昨夜適閱審理判辭, 有此下敎, 此誠浮念, 則浮念所關, 在於人命。令該曹枚擧行會, 該道使卽嚴飭地方官, 招致銀愛於公庭, 以更無敢犯手於正蓮之意, 捧侤報營事, 分付。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 雲山安如坤毆打李義蕃, 翌日致死, 實因被打。道啓, 義蕃之額骨破碎, 如坤之乘醉用椎, 不待證質已露行兇。況於經宿之後, 猶懷逞憤之計, 假托私和, 要致街路, 亂打致命, 萬萬兇慘, 嚴刑取服云。判付內, 安如坤之獄, 設令不堪義蕃批渠頰之憤, 直前向打, 竟使義蕃致斃, 則無論器仗之扇與椎, 義蕃之死, 由於如坤。如坤於此, 亦不敢發明。自初檢至今同推, 一辭自服, 語到渠兄如峀與渠侄起男, 爲之極口分疏, 渠必自當之不已, 足可見良心之不泯。比之大丘徐膺復兄弟推死, 不可同日而語。孰云嶺南鄒魯之鄕, 關西弓馬之方乎?嶺南之恥關西能洗之, 以朝家一視諸道之意, 誠不覺爲之怡然。同氣間推死者, 本情之當宥, 而多般持難者, 出於重倫常之意, 則今於如坤本情之不當宥者, 別施屈法之典, 豈不爲風化之一助乎。如坤特爲減死放送。渠兄如峀, 果然無犯與否, 固無論, 設使眞箇無犯, 渠於此獄, 若曰共犯云爾, 則渠弟之死, 可以救矣。且以渠之避死趨生之利害言之, 渠雖自當而替擔, 亦多有隣里鄕黨之公是非, 則豈不以渠爲善人, 而衆口齊聲, 訟渠冤而稱渠賢乎。如渠癡頑, 又或念不及此, 至於本事干犯, 自有渠弟難掩之跡, 則干證指告, 在於渠弟, 必不在於渠, 渠之生亦不難知, 則渠敢獨拔渠足, 不恤渠弟之死, 如渠兇悖之漢, 殺亦無惜。如峀除尋常各別嚴刑, 次次準三次, 仍定道內苦役, 俾遐陬民俗, 知有人倫。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 平壤朴中興足踢李洸麟, 卽日致死, 實因被踢。道啓, 至親孀婦受賂行姆, 罪關悖倫, 不還賂物, 打殺錢主, 亦極兇獰。傷痕狼藉, 行兇自服, 則獄情無疑, 鐵案已具, 而獄老生奸, 推諉於不當之人者, 萬萬痛惋。亟施償命云。判付內, 至親孀婦, 受賂欲賣於他人, 其罪萬可殺, 其心亦萬可殺。本犯之外, 又犯殺獄, 萬萬可殺。嚴飭訊推, 斯速捧結案, 斷不可已。然法律雖重, 倫綱尤重。渠旣被縛於人, 而渠子來救解之也, 渠子向縛者, 極力猛打, 卽天理人情之所當然。若猛打也, 則洸麟之死, 由於學良。若不猛打也, 則洸麟之死, 由於中興。爲其子見其父之被縛, 命在於頃刻而不猛打, 寧有如許倫理乎。不則此獄下手, 重當以學良論, 觀此招供, 學良萬可殺之罪, 反有浮於中興。供中牛鞭一打之說, 不可但以雍容言。於是乎倫理滅絶, 卿其捉致營庭, 先從學良, 箇箇嚴訊, 直捧正犯遲晩, 仍又具格捧招以聞。法律比倫綱, 猶屬第二件事。以此處分, 頒之道內, 使貿貿之俗, 知有父父子子之倫。道啓, 朴學良踢殺李洸麟旣已承款, 依例結案云。傳曰, 前此判下之換定元犯, 捨却已輸款之渠父另訊於渠使之直捧結案, 出於重倫綱也。觀此渠供, 渠之自初呑吐, 非推諉於渠父, 卽因渠父替當而然, 聞此不覺爲之憫惻。大抵下手重用意緊者, 渠也。然見其父之被縛垂死之狀, 而不打縛之者, 是豈人理乎。不打爲罪, 打豈至於償死考之律文。似此情犯, 應在原恕之科。朴中興·學良等放送。
항목 상세보기 원본이미지
맨 위로