추관지秋官志

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

추관지 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_200_0030_0020_0020_0020
전체목록 상위목록
補 宣祖十年, 本曹啓目, 大明律殺妻者絞殺妾者徒三年。書吏盧舜卿今殺花妻丁伊, 我國賤人本妻外又娶他女者, 謂之花妻, 蓋不敢稱妾也。大典鄕吏條云, 良女及官婢作妾, 則鄕吏旣稱妾。書吏亦當稱妾, 而擬律之際, 稱妻·稱妾, 輕重頓殊。請議大臣。右議政朴淳議宜以妾例論。上裁。依允。
항목 상세보기 원본이미지
肅宗十五年, 本曹啓目, 平安道人㗡福妻已香潛奸金有先, 㗡福與宋望從捉已香·有先, 沈殺于江。律文謀殺人者斬, 加功者絞。其註云, 殺人之時, 雖不下手, 擁道遮阻, 則便是加功。望從雖不下手於沈殺之時, 其同力驅迫, 無異擁道遮阻。請㗡福斬, 望從絞。判付內, 㗡福雖非登時捕捉, 與奸所捕捉無異, 則情有可恕。㗡福旣不償命, 則望從不可獨施加功之律。竝減死定配。
항목 상세보기 원본이미지
英宗三年, 黃海監司金啓本, 谷山罪人宋之元, 其妻笑花, 本以良女, 禮娶居生者, 至於十六年, 而笑花與僧令熙·弘律等交奸, 定屬官婢, 故不忘糟糠之情, 欲與偕往其家, 則笑花不從, 不勝憤惋, 以所佩刀刺殺。三覆時判付內, 笑花旣屬官婢之後, 則與登時殺死不甚異也。且本非誤疑而殺, 則逼殺之律, 似不襯着。特爲減死定配。
항목 상세보기 원본이미지
二十年, 京居金世萬刺殺其妻印召史。世萬招內, 矣身娶印召史二十五年, 生産四子, 而又得花妻, 則印女不無妬忌之心, 多有不順之擧矣。矣子二兒泣謂矣身曰, 常有殊常人往來母所云, 故每日窺俟矣, 人定時果見印女與男人入房同坐, 欲爲入捉, 而黑夜獨入, 恐有意外之慮, 使之燃火, 則其人逃歸。矣身含憤還家, 印女追到揚惡, 推擠矣母, 詬辱不已, 故不勝憤痛, 果以佩刀刺殺, 承款結案。三十年更査。判付內, 特敎之下, 以遲晩招觀之, 燃火等說, 恐其反刺。先聲恐嚇之狀, 其供若見不然何不直入捕捉而使之燃火乎。且昔人以母前叱狗逐其妻況印召史叱其母者乎。故殺與否, 姑捨勿論, 此一節, 於渠可謂參酌之端。今日大覺以子證母之奸而殺其父, 則於倫理大不然。渠於特敎之下二十年後, 無辭遲晩者, 亦有人心。其事若此律文, 又若此而復以臆逆加刑, 則豈審愼之道哉。今予之意, 非特此也。以子證母, 大關倫常, 其本起子, 則問與不問, 亦非可議。雖然以不問之律文引勘, 其涉太輕。金世萬遠配。王者以孝爲治, 世萬之二子, 比諸朱壽昌子道郁, 年雖穉弱, 今已數十年, 必當年滿, 決杖徒配。
항목 상세보기 원본이미지
三十九年, 平安監司啓本, 嘉山人李壽得山之妻徐召史, 無端逃避, 故搜覓捉來, 則其妻又請手誓永棄, 不勝憤痛, 毆打致死。詳覆時判付內, 不憚日寒, 行此啓覆, 一則可以酌處者, 不忍踰年, 一則償命慰被殺者, 亦不踰年之意也。王者所重倫彝, 不顧其夫, 莫知去處, 因其夫之叱語, 又求手誓, 倫已斁矣。或曰, 此輩何可以倫彝繩之云, 而若此三綱行實中將無賤烈耶。三檢實因, 皆無堅硬 其所被死, 果是邂逅。特爲減死, 極邊定配。
항목 상세보기 원본이미지
補 今上二年, 江界居士式連打殺其妻結案取招三覆時判付內, 殺人之迹, 則雖甚昭然無疑, 蓋此致斃殆近邂逅。且其起鬧, 由於潛奸, 原究其情, 合施傅生之典。式連, 減死定配。
항목 상세보기 원본이미지
補 五年順天人金加八伊毆打花妻朴召史致死。因道臣徐有隣錄啓, 本曹判書金魯鎭回啓, 屍身雖未掘檢, 頭部之破傷·下部之鑷抉, 兩村各人及韓巖回之面質如出一口, 則加八之行兇, 極其慘毒, 成獄償命, 在所不已。抑有一分可恕者, 朴召史初非結髮之妻, 喪夫棄子, 來住隣洞, 與加八交接往來者, 殆近六七年, 加八久不來見, 則又與李太水潛通。不但太水之自服, 裵太玉等亦皆看證, 則其亂奔行淫, 已盡現露。今番擊錚之朴女旣是加八之正妻, 致死之朴召史卽加八之花妻也。嫁爲妻而奔爲妾, 上下無間。考大明律妻妾毆夫條有曰, 夫毆妻至死者絞, 毆妾至死者杖一百徒三年。且於萬曆丁丑宣廟朝受敎, 亦有因毆殺花妻者, 以妾例論杖一百徒年。罪雖難赦, 律旣有據, 獄體至重, 不敢擅便。上裁。判付內, 毆妻與妾, 律有輕重。皇朝斷律·我朝受敎, 實爲不易之關和, 卿等之引以遵用, 豈不誠的確乎。然加八之毆殺朴女, 情理之兇慘, 近來殺獄所罕聞者。頭腦之破碎, 或諉乘憤陰戶之鑷抉, 尙忍下手, 此而傅輕, 何以慰死者之冤, 戢遐土之俗。朝家之遲疑於三尺之際, 不能遽然酌決者, 意有在焉。更又思之, 卿等之言, 旣有所據。令道臣待用刑, 更加嚴刑, 以勿限年, 改錄分付。
항목 상세보기 원본이미지
補 同年, 光州人朴同叱介刃刺其妻李召史致死, 因道臣徐有隣錄啓, 本曹判書金魯鎭回啓, 殺人者死, 三尺至嚴, 而獨於奸所捕捉竝殺男女, 不爲償命之律, 載之令甲者, 蓋所以止淫戢奸·敦風厲俗之意。寓於其間。而今此朴同叱介殺妻之獄。其屍帳實因·行兇情節, 姑捨勿論, 先覈其妻之行淫虛實, 可斷同叱介之償命當否。金成玉潛奸其妻之事, 元犯三次執證之招, 雖不可信, 當李女割鼻之時, 其母其娚袖手不救, 及成玉逢臀之際, 其祖·其父無辭乞憐, 則李女之行奸, 不待元犯之招, 而鑿鑿有據。且以結髮之妻, 旣生四子, 同居十九年, 年亦不少, 情非不厚, 而以一時之慾, 奸從弟之夫, 究厥情節, 萬殺無惜。爲本夫者, 苟有血氣, 則一見再見, 豈無欲殺之心, 而酒所之取服, 本家之率往, 其所處置, 不無條理。且其傷處, 元非要害致命之處, 則究其本情, 非欲必殺, 斷以償命, 有欠審恤獄體至重。不敢擅便。上裁。判付內, 情法俱合可恕, 交奸之跡, 如彼其分明。爲同叱介者, 尙有血氣, 安得無下手之擧。然且處置, 不無條理, 傅之生議, 不害爲審克之政。特爲定配。
항목 상세보기 원본이미지
補 同年安義人金七甲毆打其妻朴召史致死, 因道臣趙時俊稟啓, 本曹判書徐浩修回啓, 檢驗時傷痕, 無非致命要害之處也。渠招中所謂有人與其妻同臥, 而明月當窓, 詳察其人, 乃是田正直云。焉有間夫·奸婦旣知其夫之在傍, 而恣意行奸若是乎。常時交通, 不是異事, 而七甲之招明爲抑勒干犯干連俱是七甲之母與妹及妹夫義兄, 則固不足爲公證。其中金再中, 以七甲之妹夫, 年又最多, 而其招有曰, 七甲與其母·妹推背逐出, 則朴女蹲坐不去, 故七甲之母執其頭髮, 七甲之妹前縛朴女, 而七甲顚仆於朴女之腹上, 拳打其脊背肚腹孕胎七朔之女, 損胎致命, 固是必然之勢, 償命之律, 無容更議, 而道臣結辭, 以夫殺妻, 法雖償命, 因奸薄毆, 情或可恕者, 誠是意外, 因其毒打, 母子竝命, 此尤殘忍。請依法同推, 判付內, 屍帳實因, 雖曰狼藉, 看證招辭, 終不別白。大抵朴女見疑於行奸, 終至定屬, 則其夫之憤惋, 人情之常, 家人之駭痛, 事理則然。當其被逐, 自還發惡, 不去之時, 此則必欲驅送, 彼則必欲强留, 轉輾層激, 光景危怕。而畢竟七甲曳出之際, 男强女弱, 拂手臥地, 互爲撞着, 相與顚仆, 則七朔之胎, 不待磨胸打肩, 已爲十分必死之兆。況又其妹縛臂, 其母打顋, 七甲擧足, 貴三扶腰, 而許多諸人, 各又擧髮, 則以抵死不去之心, 應抵死必逐之勢, 其間之迭加交攻, 可推而知, 則朴女之不日致命, 果不知的在何人之手。且以屍親初招中, 朴女臨死之言觀之, 七甲·順德·其妹, 與妹夫貴三·再中等, 結臂縛足, 互相踢打云。若是七甲之獨有所犯, 則何故詳擧諸人之竝力, 不別七甲之下手乎。假令再中·貴三之招, 雖有可據之證, 渠等犯手之說, 緊出於屍親之初招, 故自已干犯, 方事發明, 妹夫生死, 何暇顧恤乎。此所以初則漫漶·末始呑吐者, 專出於拔足免罪之計也。兩漢納供尤不足取信, 則此獄當以朴女互相踢打之說, 爲第一肯綮, 七甲之諉以其夫直爲元犯者, 終涉疑晦。殺獄事體, 元犯爲主, 而元犯旣未的定, 則罪在共毆, 刑及一人, 終非愼獄之道。道啓中因奸薄毆, 情或可恕云者, 亦可謂不無所據。以此以彼, 宜施惟輕之典, 減死定配。
항목 상세보기 원본이미지
重補 六年, 淸河黃龍金刺打都召史, 卽地致死, 實因被打。道啓, 都女之與金益重作奸逃走, 現捉於本夫, 則此與奸所捕獲, 無甚懸殊。其贓其跡, 發露已久, 乃兄乃叔往來非一, 則能忍於三年之間, 反索廿金之賂, 忽地戕殺, 若是殘酷, 比之應死者擅殺, 似有稍重云。曹回啓, 都召史與金益重同居已至三年, 龍金告官屬公, 已爲相絶之後, 索賂不聽, 則始乃刺之打之。龍金依法同推云。判付內, 失妻適他, 旣在三年之前, 發怒行兇, 又因廿金之賂, 刃椎幷用, 情跡至憯。宜乎卿曹之主於守法, 而第以蔀屋間切近之人情, 今欲求生於必死之中, 則亦自有可生之路。蓋此龍金以至窮至貧之漢, 艱得一妻, 忽地見失, 飢不得炊, 寒不得衣, 顧何嘗一日不往來於心中耶。探知而未推尋矣, 呈官而不猛治矣。鱞居無聊, 喫盡艱楚, 積憤橫肚, 思欲一洩, 則比之旣失還推, 旣推還棄, 任其所往, 置之相忘, 大有間焉, 何論日月久近。雖過五年十年, 都女金漢同在處, 無非龍金刷恥之奸所也。乃叔乃兄, 雖云通信, 而以其指路指家, 一事言之, 可知其恐其戕殺也。此何足爲必償命之證案乎。徵索旣極駭痛, 殺死亦甚殘酷。從重勘科, 在所不已, 而漢法三章, 恐非此類之謂。龍金, 特爲減死定配, 仍令配所官待用刑, 嚴刑懲礪。
항목 상세보기 원본이미지
重補 八年, 朔州洪宗淵銃中其妻金召史及雇工鄭尙元, 尙元卽地致死, 金女第六十一日致死, 實因幷中銃。因道啓曹回啓, 淫妻·奸夫, 同時捉捕, 幷繫樹下, 一銃貫來。蓋其奸騙之男, 卽渠雇工也, 奔鶉之女, 是渠正妻也。旣爲雇奴, 竊主人之妻, 已犯死罪, 且其執捉, 在同宿之房, 此是奸所, 揆以法意, 不當償命云。判付內, 不告官而殺人, 以其律則至嚴也, 對其父而戕子, 論其情則至殘也。門前荷銃已判貫一串之心, 嶺上燒藥甘犯抵三尺之誅, 當初成獄, 槪出難愼, 而執捉旣在奸所, 淫騙又其雇奴, 則乘憤逞兇, 不是異事, 兵器之私用當否, 眞所謂挺與刃之何異。本夫之殺奸夫勿論之文, 亦足爲旁照之端。參酌加刑定配。
항목 상세보기 원본이미지
重補 九年, 楚山朴初廷足踢奸夫崔有西, 壓塞奸婦劉永每, 卽日致死, 實因被踢·被壓。道啓, 深深叢薄狼藉奸騙本夫忽地跟到頃刻之間, 男女竝命之後, 只知殺人當死之律, 不識登時勿論之法, 大生恐㥘, 欲掩其跡, 拚作自縊之樣, 以爲眩亂之計者, 雖極兇慘, 而渠自進告奸淫之跡, 旣已現捉, 則宜不在完決償命之科。謹依甲辰受敎, 槪錄狀聞云。曹回啓判付內, 奸夫·淫女一時竝殺於奸所, 參以律文, 毫無可罪之端。假作縊項之痕, 欲爲遮眼之計者, 職由無識常漢未曉律文之致, 況尹金旣已白放, 則初廷比尹金, 尤有間焉。初廷亦爲放送。
항목 상세보기 원본이미지
重補 同年, 務安鄭金不割斷其妻金召史鼻腕, 第十一日致死, 實因斷腕。道啓, 金女之行奸, 旣露於中伊之目擊, 金不之推尋, 終捉於奸夫之房。憤氣之激, 必至殺死之變, 而致命亦異登時斷腕, 實是兇慘, 以法以情, 無可恕之端。嚴訊償命云。判付內, 傳聞旣異於目擊, 捕捉又異於奸所。割斷鼻腕, 恣行兇臆, 慘毒極矣, 獰頑甚矣。情無可恕, 法實難貸, 而第以制法本意, 取次理會, 則奸所目擊幷殺男女者, 元無償命之律, 蓋出於禁奸淫之義。其逃也, 果在破回之家, 而登時捉來, 其責也, 歷擧中伊之說, 而無辭自服。比之奸所目見, 所爭不過尺寸, 割鼻斷腕, 雖甚兇慘, 鼻與腕, 本非要害處, 如卽救療, 可不至死, 比之卽地手刃, 大有間焉。若使張釋之奏當罪, 必至於杖流, 然亦不可。從輕勘放。金不, 嚴刑三次, 減死絶島定配。
항목 상세보기 원본이미지
重補 十四年, 京居曹命根刃刺其妻婢三每, 卽地致死, 實因被刺。曹完結, 三每行淫, 旣不目擊, 而三處剚刃, 渠旣遲晩, 結案取服云。判付內, 此獄一言而蔽之曰, 不當成獄。挽裳者, 對飯者, 爲其夫所殺, 勿令成獄, 卽先朝受敎也。三每之所爲, 豈比於挽裳, 又豈比於對飯乎。渠以私賤, 兼有淫物之行, 朝李暮張, 人盡夫也。其跡甚於和奸, 其贓浮於登時, 所謂渠夫命根者, 特臟腑未具之漢, 忍憤太過, 沒覺無雙, 屢遭奸夫之毒拳, 流血淋漓, 不思處置之方, 及至奸夫生荷杖之計, 厥女逞倒戈之謀, 命根始不得不千趑萬趄, 以所佩刀向三每, 露刃擬股, 而三每發惡, 命根蒼黃於焉之頃, 淫女殞其命, 足可謂乾道不可誣。藉令三每冤死, 命根故犯, 夫殺妻之獄事, 近過誤情出邂逅, 而有所生者, 多傅生典。況命根七子一女云爾者乎。如渠禽犢, 尙有一分人心, 則反不若豺虎之戀雛。由前而殺無惜, 由後而殺無惜。卿等之違越受敎, 徑先完結, 難乎免於不審。卿等推考, 命根特放。
已上因奸殺妻。
항목 상세보기 원본이미지
맨 위로